Anunt 5/04.06.14 – Ioan Ghise la TV :
Ora 17 – Antena 3
Ora 18,50 – RTV
Blogroll
-
Articole recente
- COMUNICAT pentru susținătorii și simpatizanții înființării PCSP
- Proiect de Lege privind recuperarea datoriilor istorice ale unor state față de România
- Răspuns la invitaţia PNL pentru crearea unei alte majorități parlamentare
- Ioan Ghise – Anunt privind lansarea unui nou partid
- Proiect de Hotărâre privind constituirea Comisiei Speciale de Anchetă privind abuzurile regimului prezidenţial din ultimii 10 ani.
Ioan Ghişe senator independent, Colegiul nr. 3 Braşov 
Statutul PNL, dat UITĂRII. Europarlamentarii PNL şi PMP primiţi OFICIAL în PPE.
Liberalii par deja să îşi fi găsit locul în interiorul PPE, chiar dacă nu au depus nici măcar actele de afiliere la acest grup. Uitând de statutul partidul, cel care prevede explicit că PNL este membru al familiei politice europene ALDE, europarlamentarii PNL au fost deja votaţi în unanimitate de către actualii colegii din PPE pentru a face parte din grup.
„Întâlnirea de astăzi cu colegii din PPE a fost una foarte bună. A fost un vot unanim de primire (n.r.: referindu-se la primirea europarlamentarilor PNL şi PMP în PPE), A fost un cuvânt foarte frumos din partea lui Joseph Daul (n.r.: fostul preşedinte al grupului PPE, fiind astăzi înlocuit de Manfred Weber.) A fost cel mai frumos cadou pe care l-a primit acesta la plecarea din fruntea grupului”, a precizat Cristian Buşoi, în exclusivitate pentru pesurse.ro.
Referitor la declaraţiile făcute colega sa, Norica Nicolai, cea care se plângea că a rămas cu un gust amar după ce PNL a trecut la PPE, Cristian Buşoi a precizat că „doamna Nicolai este un om politic cu experienţă. Este opinia domniei sale. Doamna Nicolai a semnat deja pentru apartenenţa la PPE”.
O altă reacţie, în exclusivitate pentru pesurse.ro, a venit din partea europarlamentarului PMP, Cristian Preda.
Acesta a precizat că „numele membrilor PNL şi PMP au fost singurele menţionate explicit în şedinţa de astăzi a PPE, pentru că partidele nu sunt încă membre cu drepturi depline ale PPE, dar cei opt deputaţi au dus numărul total al grupului PPE din Parlamentul European la 221, cu mult peste socialişti”.
În plus, acesta ne-a precizat că statutul de funcţionare al Parlamentului European prevede că orice europarlamentar poate să se alăture oricărui grup politic.
http://www.pesurse.ro/2014/06/04/exclusiv-statutul-pnl-dat-uitriieuroparlamentarii-/
„Deși nici nu a preluat bine interimatul PNL, Iohannis a început să dea ordine și să facă pe șeful cu liberalii din teritoriu.
Astfel, Iohannis le-a trasat sarcini precise șefilor de organizații PNL. Potrivit unor surse, acesta a dat ordine clare ca în fiecare organizație a PNL să se convoace Delegație Permanentă cu scopul de a valida afilierea liberalilor la PPE și fuziunea cu PDL.
În Delegația Permanentă se va discuta și opțiunea PNL privind candidatura la prezidențiale. Bineînțeles, este vorba despre candidatura președintelui interimar al partidului, Klaus Iohannis, atât de dornic să acceadă la fotoliul de la Cotroceni.
Acesta a precizat în mai multe rânduri că a rugat șefii de organizații să discute foarte serios problema candidatului susținut de PNL la Președinție, dat fiind faptul că PDL are deja un candidat, iar liberalii au rămas codași.
Ceea ce Iohannis nu a precizat este faptul că în spatele „rugăminții” se află un adevărat ordin dat de înlocuitorul lui Crin la șefia PNL.”
http://www.pesurse.ro/2014/06/04/exclusiv-lider-pnl-ce-v-intereseaz-ce-o-s-discutm-/
„Surse politice au explicat pentru pesurse.ro ca propulasarea lui Klaus Iohannis in varful PNL – intamplata in urma unei minutioase scheme la care a contribuit asa cum am vazut si Crin Antonescu – si aruncarea acestuia in lupta pentru Presedintia Romaniei face parte din planul pe care Traian Basescu si l-a construit in timp, constient ca varianta Elena Udrea presedinte este putin probabila, iar un alt lider din PDL, precum Emil Boc, nu ar avea sanse sa ii succeada la Palatul Cotroceni, din cauza mostenirii grele din perioada Guvernarii democrat-liberale pe care romanii inca nu au uitat-o.
Asadar, dupa cum ne-au explicat oameni din anturajul puterii, Traian Basescu nu urmareste decat impunerea lui Klaus Iohannis ca presedinte al Romaniei. Dovada este discursul total schimbat pe care Basescu il are fata de acesta, presedintele renuntand sa il mai critice asa cum o facea in anii trecuti, ci aducandu-i cuvinte de lauda. “Daca ar candida si independent, intre Ponta, Antonescu si Iohannis, eu l-as vota pe Iohannis fara sa ma intreb. A fost un moment in care nu am vrut sa-i dau Guvernul lui Iohannis, momentul in care s-a dus si-l unsese Voiculescu de la Grivco. Sper ca intre timp a inteles ce inseamna sa fii in tandem sau sa fii creatia politica a lui Voiculescu, pentru ca acum vad ca s-a reorientat. Atunci mi s-a parut un gest abominabil pe care l-a facut Iohannis sa se duca la Grivco sa-l unga prim-ministru Voiculescu. S-a reevaluat el. Si-a reevaluat modul de a evolua in politica. Eu cred ca Iohannis astazi poate castiga alegerile pentru Presedintia Romaniei si candidand ca independent”, a spus, spre exemplu Traian Basescu.
Ce ar primi in schimb Basescu? Functia de prim-ministru. Iar doua ar fi motivele pentru care Traian Basescu vizeaza conducerea Guvernului. In primul rand, ar avea ocazia sa-si puna in practica politicele economice, asa cum o facea in timpul Guvernului Boc, si sa decida asupra banului public. Mai important, Traian Basescu ar ramane principalul factor de decizie in aceasta tara. Din functia de prim-ministru acesta ar continua sa controleze tot ceea ce este de controlat, evident prin mijloace mai putin oficiale, inclusiv institutiile de forta precum DNA sau ANI. Caci, dupa cum stim, Traian Basescu isi va termina mandatul de presedinte la finele acestui an, dar oamenii pe care i-a numit la coducerea DNA, ANI sau Inaltei Curti de Casatie si Justitie vor ramane in continuare.
Sapte motive de ingrijorare:
Intr-adevar, temerile lui Traian Basescu si incercarile acestuia de a-si asigura cu orice pret puterea si dupa ce nu va mai fi presedinte, sunt justificate. Basescu este vizat in momentul de fata, direct sau indirect, in mai multe dosare penale. Mai exact, cinci: dosarul Flota, tranzactia de la Nana, despagubirile catre proaspatul sau ginere Radu Pricop, santajul la adresa Gabrielei Vranceanu Firea si cazul privind eliberarea lui Bercea Mondial.
La acestea se adauga si alte doua dosare care au fost inchise, dar unde ancheta se poate relua oricand. Si aici ne referim la dosarul “Casa din Mihaileanu” si dosarul “Spalarii de bani”, acesta din urma vizand achizitia terenului din Aleea Privighetorilor si vandut ulterior Gabrielei Blaj, despre care se afirma ca ar fi cumnata afaceristului Costel Casuneanu.
Iata deci sapte motive de ingrijorare pentru care planul Iohannis trebuie sa iasa.”
http://www.pesurse.ro/2014/06/03/exclusiv-de-ce-si-l-doreste-basescu-pe-iohannis-pr/
DEZVĂLUIRE: Cum a ordonat Antonescu un „blat politic” chiar în mijlocul campaniei electorale.
Într-o postare pe propria pagina de socializare, fostul ministru al educaţie, Daniel Funeriu, aruncă o informaţie bombă în piaţa politică.
Acesta precizează că fostul lider al PNL, în plină campanie electorală, a „aranjat” un blat politic în Timişoara, obligându-l pe Nicolae Robu, şeful PNL- Timiş să mimenze lupta electorală şi să susţină candidatul PMP, în persoana lui Daniel Funeriu, în detrimentul propriului candidat, în persoana liberalului Daniel Coifan. Cu privire la candidatul PNL la alegerile parţiale din Timiş, Crin Antonescu nu a ezitat să se autopronunţe şi să precizeze că acesta nu are niciun fel de şansă să câştige colegiul pe care a candidat.
Iată mesajul surprinzător dat de Daniel Funeriu într-o postare pe facebook:
„Având în vedere retragerea lui Crin Antonescu mă simt dator față de cititorii mei să le spun care a fost singura mea interacțiune cu Crin Antonescu, cu atât mai mult cu cât am acordul lui pentru acest lucru.
Cu puține zile înaintea depunerii candidaturii de la Timișoara i-am tatonat pe liderii PMP despre posibilitatea unei candidaturi comune a dreptei la Timișoara. Toți au fost de acord dar nu au reușit să stabilească nimic concret cu liderii „de dreapta”. Am luat lucrurile în mână și după refuzul PNȚCD și FC am discutat cu Crin Antonescu, căruia i-am spus că PNL va pierde.
El a fost de acord cu acest enunț și mi-a spus că este de acord ca PNL Timiș să susțină candidatura mea (îi era clar că dl. Coifan, candidatul PNL, este fără șanse) dacă și dl. Robu decide acest lucru. Am fost surprins la început, crezând că e doar o manieră de a arunca pisica, dar m-am convins pe parcurs că era sincer. Dl. Robu nu a dorit să facă această mișcare îndrăzneață și bănuiesc că și azi o regretă. Nu dezvălui motivul invocat, dar mi-a fost clar că dl. Robu are fața la partid și nu fața la timișoreni. Pentru că nu a avut acest curaj prezic că va pierde primăria în 2016. Păcat, dar politica e pentru cei curajoși. ”
http://www.pesurse.ro/2014/06/04/dezvluire-cum-a-ordonat-antonescu-un-blat-politic-/
blat electoral a fost cam la toate alegerile din ultimii 2 ani: referendum pentru demiterea lui basescu, prezidentiale 2012, si europarlamentare. PNL a facut non-combat la toate aceste alegeri, si rezultatul il stim: a ajuns la un jalnic 15% (mai putin decit in 2008), scor care chipurile obliga partidul la „unificarea dreptei”…
PS – asa au facut si cu cfr-ul, l-au lasat sa moara… ca sa poata fi cumparat pe bani de nimic. Zilele astea ponta a dat o ordonanta de urgenta prin care dispune desfiintarea a citorva sute de km de cale ferata. Eu am prevazut ca se va intimpla asta acum vreo 6-7 ani.
Bineinteles ca dupa ce va fi luat fierul vechi si se vor plati niste tone de bani pentru arat locul unde erau cai ferate, peste niste ani vom plati alte tone de bani pentru refacerea terasamentelor… pe aceleasi amplasamente.
Nu stiu daca v-ati aplecat deja asupra acestei chestiuni, dar gasesc de cuvintza sa o semnalez: primarii alesi ca pnl respectiv pdl ar trebui sa ramina primari sau ar trebui sa fie demisi daca nu mai respecta, prin fuziunea partidelor, premizele initiale sub care au fost alesi?
Legea 393/2004 privind statutul alesilor locali spune ca mandatul primarului inceteaza in anume conditii, la art15, alin2, g :
” Calitatea de primar inceteaza, de drept, inainte de expirarea duratei normale a mandatului, in urmatoarele cazuri:
(….)
g) pierderea, prin demisie, a calitatii de membru al partidului politic sau al organizatiei minoritatii nationale pe a carei lista a fost ales;”
http://www.euroavocatura.ro/legislatie/443/Legea_nr__393_2004,_Actualizata,_privind_Statutul_alesilor_locali/page/2#nextPage
Aceeasi prevedere este valabila pentru consilieri si viceprimari
sistemul asta de blog e mai bun decit dincolo, caci poti da raspuns la fiecare postare separat
pentru cris:
În acea dispoziţie legală se face referire la DEMISIA DIN PARTIDUL PE A CĂREI LISTĂ A FOST ALES CA PRIMAR. La pct.a) al alin.2 din art.15, se face referire la DEMISIA DIN FUNCŢIA DE PRIMAR.
Din LEGEA nr. 14 din 9 ianuarie 2003 a partidelor politice:
CAP. VI Reorganizarea partidelor politice
ART. 37
(1) Partidele politice legal constituite pot proceda la reorganizare.
(2) Reorganizarea poate consta în fuziune, prin absorbţie sau contopire, ori în divizare, totală sau parţială.
ART. 38
(1) Fuziunea a două sau mai multe partide legal constituite se realizează prin aprobarea protocolului de fuziune de către organele supreme de decizie ale fiecărui partid, prevăzute la art. 14, în cadrul şedinţei comune a acestora.
(2) În protocolul de fuziune se vor menţiona, în mod expres, modalităţile de transfer al sumelor, bunurilor şi contractelor deţinute de partidele care fuzionează, precum şi PROCEDURA DE GARANTARE A CONTINUITĂŢII VECHIMII ÎN PARTID A MEMBRILOR PARTIDELOR POLITICE CARE FUZIONEAZĂ.
(3) În protocolul de fuziune se stabileşte caracterul acesteia: prin absorbţie sau prin contopire.
Ce inseamna o gafa politica de mari proportii?
Pai sa ne gindim un pic la Tariceanu: cum ar fi fost el perceput astazi daca raminea in PNL si s-ar fi opus din interior intentiilor de portocalizare a PNL-ului ale lui Crin Antonescu? Eu zic ca ar fi fost considerat azi un om providential! Asa insa, e considerat un outsider.
Bun. Dar iata de ce am facut analogia asta: peste mai putin de un an ne vom pune (posibil) urmatoarea intrebare: ce-ar fi fost PNL daca nu devenea PDL?
Aud ca sunt discutii la PPE pentru numirea Adinei Valean vicepresedinte al PE, ca un fel de consolare pentru pierderile de imagine ale PNL. Sarind peste tradarea ALDE, incalcarea statutului si alte asemenea, cred ca s-ar fi cuvenit macar urmatoarea intrebare: de ce Adina Valean si nu Norica Nicolai?
pentru cris:
În acea dispoziţie legală se face referire la DEMISIA DIN PARTIDUL PE A CĂREI LISTĂ A FOST ALES CA PRIMAR. La pct.a) al alin.2 din art.15, se face referire la DEMISIA DIN FUNCŢIA DE PRIMAR.
Din LEGEA nr. 14 din 9 ianuarie 2003 a partidelor politice:
CAP. VI Reorganizarea partidelor politice
ART. 37
(1) Partidele politice legal constituite pot proceda la reorganizare.
(2) Reorganizarea poate consta în fuziune, prin absorbţie sau contopire, ori în divizare, totală sau parţială.
ART. 38
(1) Fuziunea a două sau mai multe partide legal constituite se realizează prin aprobarea protocolului de fuziune de către organele supreme de decizie ale fiecărui partid, prevăzute la art. 14, în cadrul şedinţei comune a acestora.
(2) În protocolul de fuziune se vor menţiona, în mod expres, modalităţile de transfer al sumelor, bunurilor şi contractelor deţinute de partidele care fuzionează, precum şi PROCEDURA DE GARANTARE A CONTINUITĂŢII VECHIMII ÎN PARTID A MEMBRILOR PARTIDELOR POLITICE CARE FUZIONEAZĂ.
(3) În protocolul de fuziune se stabileşte caracterul acesteia: prin absorbţie sau prin contopire.