Tag Archives: BRASOV – SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

REZOLUȚIA CONTINUITĂȚII PNL

Ion Ghise senator PNL de Brasov

Comunicatul 4/12.06.2014

REZOLUȚIA CONTINUITĂȚII PNL

Motto: “ Țineți cu poporul, toți, ca să nu rătăciți“

2 mai 1848 – Simion Barnuțiu

REZOLUȚIE

“ Prin noi înșine “ – Calea PNL este calea noastră

1-     PNL va reveni imediat la guvernare, ca partid de sine stătător, pentru aplicarea programului de Guvernare, potrivit voinței exprimate de cetățeni, alegatorii USL, la alegerile parlamentare din 9 dec. 2012;

2-     PNL va menține decizia adoptată statutar la 25 feb. 2014 de a rupe alianța politică USL;

3-     Până după alegerile prezidențiale din anul 2014, PNL, NU va face alianțe politice și nu va fuziona cu partidele care au guvernat în perioada 2009-2012 sau au fost conduse de Traian Basescu și care acum îl susțin pe acesta;

4-     Orice fuziune dupa ian. 2015 a PNL cu alte partide se va face doar prin absorbția acestora în PNL, după o largă  consultare a membrilor partidului.

Expunere de motive:

La un an și jumătate de la alegerile parlamentare din 9 dec. 2012, toate cercetările sociologice confirmă faptul că, în mod majoritar, cetățenii doresc continuarea guvernării USL.

Ieșirea de la Guvernare și ruperea USL, decise în mod unilateral de către PNL, au fost drastic sancționate de către electorat și ca urmare, la alegerile europarlamentare, PNL a obținut jumătate din voturile pe care le-a primit la ultimele alegeri parlamentare.

Electoratul USL de 4,5 milioane de alegători se constituie ca o parte din cei 7,4 milioane de alegatori care au votat la 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcția de Președinte al României.

Diferența de 3 milioane de alegători o constitutie dezamagiții de faptul că USL nu a împlinit voința poporului de a scăpa țara de Traian Băsescu.

A trece acum în tabăra partidelor conduse sau create de Băsescu constitutie o inversare a parcursului PNL, timp de trei ani de la crearea USL.

Sintagma “ dreapta unită “ cu scopul obținerii unor ipotetice declarații de susținere a candidatului PNL la alegerile prezidențiale constituie doar o amăgire că susținătorii vechi ai lui Basescu, ar fi alții decât cei care au votat în Parlament în anii 2010-2012 propunerile lui Traian Băsescu de a dubla datoria publică a României și de a tăia pensiile și salariile.

Cele de mai sus sunt adevăruri de necontestat.

PNL trebuie, înainte de toate, să țină cont de voința și așteptările cetățenilor români.

A te alia sau, și mai grav, a fuziona cu cei pe care, incepând din 2009, i-ai denigrat pentru minciună și proastă guvernare, constituie o dovadă de inconsecvență politică și o pierdere a onoarei în fața cetățenilor.

În cei 140 de ani de istorie a PNL acesta a contribuit la făurirea României, a statului român modern, prin promovarea principiilor și valorilor liberale.

Între acestea onoarea și spiritul de legalitate au stat la loc de cinste.

Ultimele decizii ale fostei conduceri a PNL, au încălcat statutul și au ignorat voința și așteptările cetățenilor : ieșirea de la guvernare, ruperea USL, trădarea față de ALDE prin trecerea europarlamentarilor PNL la PPE, negocierile de fuziune cu PDL.

Statutul PNL preciziează la punctul 6 ca PNL este membru ALDE.

Congresul prezent are loc deoarece după eșecul electoral din 25 mai, fosta conducere a demisionat în bloc, mai întâi fostul primvicepreședinte PNL, apoi președintele PNL, apoi membri BPN aleși pe lista președintelui.

Aceste demisii recunosc eșecul deciziilor majore luate de fosta conducere a PNL din anul 2014.

Pentru a corecta greșelile comise și ținând cont de cele de mai sus, propunem Congresului PNL prezenta rezoluție.

iunie 2014

Ioan Ghişe, senator PNL de Brașov

SCRISOARE deschisă către LIBERALI

Ion Ghise senator PNL

Comunicatul 3/12.06.2014

SCRISOARE deschisă către LIBERALI

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal se află într-un moment de cumpănă ce va culmina cu Congresul din 28-29 iunie,a.c.

Trebuie aleasă o nouă conducere pentru că cea veche şi-a dat demisia, din cauza eşecului politic şi electoral.

Acum se confruntă două opțiuni majore.

O opţiune este pentru păstrarea identităţii şi continuităţii PNL şi o a doua opțiune este de a fuziona, suspect de rapid, cu PDL şi a deveni astfel un partid popular, după atâția ani de liberalism.

Acest PDL este fostul PD, care provine din FSN-ul anilor ‘90.

Băsescu, împreună cu acest PDL, se străduiesc de 10 ani să distrugă partidul nostru.

Conduşi de Băsescu, PDL ne-a luat nouă, liberalilor, câte un sfert din parlamentari atât în 2006 cât şi în 2009.

Din PNL s-a desprins grupul trădător condus de Stolojan-Stoica-Muscă, cel care a înfiinţat PLD, pentru a fuziona cu PD şi pentru a crea actualul PDL.

În mod sistematic, la interval de câţiva ani, se repetă acest scenariu de rupere a PNL de către Băsescu şi ai lui, indiferent cum se numesc.

Ei bine, tocmai cu acest PDL ar urma acum să fuzioneze partidul nostru, de dragul unui miraj numit “ unitatea dreptei “, cu scopul imediat de a obţine din partea partidelor lui Băsescu o discutabilă declaraţie de susţinere a unui candidat al PNL la preşedinţia României.

Nu vi se pare prea scump prețul de plătit pentru acest sprijin ?

Oare merită ca PNL să-şi compromită onoarea fuzionând cu cei care au tăiat salariile şi pensiile românilor şi au dublat datoria publică a ţării ?

Avem datoria ca la Congres să decidem pentru un PNL mai

performant, prin păstrarea identităţii PNL, a principiilor, a valorilor şi tradiţiilor partidului, care a scris istoria modernă a României.

Votul nostru, al delegaţilor la Congres, va sta la baza destinului imediat pentru PNL.

“ Cea mai mare păcăleală a Diavolului este să te facă să crezi că el nu există “.

Să ne lumineze Dumnezeu gândurile şi să ne deschidă sufletele pentru o bună şi corectă alegere.

10 iunie 2014

Ioan Ghişe, senator PNL de Brașov

Ioan Ghise: Planul lui Basescu de distrugere a PNL

Ioan Ghise PNL

Articolul 9/11.06.14

Ioan Ghise, senator liberal de Brasov, explica la postul de televiziune Antena 3 care sunt cauzele framantarilor din PNL

http://www.antena3.ro/politica/acuzatii-de-tradare-in-pnl-klaus-iohannis-acuzat-ca-e-pionul-lui-basescu-255927.html#

De prin presa adunate

Ioan Ghise senator PNL

Articolul 8/04.06.14

EXCLUSIV INTERVIU Cum va fi stins PNL și de ce Iohannis este iepurașul scos din mânecuță

Viitoarea fuziune a PNL cu PDL a născut instabilitate în interiorul PNL care deja se clatina din cauza unei conduceri demisionare.Informațiile privitoare la negocierile timpurii ale PNL-ului pentru a se afilia la PPE, resectiv de apropiere de PDL, au contribuit și ele la o scindare a partidului în tabere PRO și CONTRA Crin Antonescu. În tabăra care strigă „trădare” se află și liberalul Ioan Ghișe, o voce care face orice pentru a fi auzită de colegii săi mai puțin interesați de istoria partidului și de cui se vinde acesta.PESURSE.RO a realizat un interviu cu liberalul Ioan Ghișe, candidatul pentru preluarea șefiei PNL care se află în competiție cu nou-venitul Klaus Iohannis.
Vă prezentăm, interviul integral:

Cum v-ați hotărât să candidați la președinția PNL?

Ioan Ghișe: Inainte de toate precizez ca acord acest interviu deoarece comunicarea cu membri PNL din tara mi-a fost blocata de presedintele demisionar, d-l Crin Antonescu.

Am solicitat in mod repetat prin secretariatul PNL adresele de e-mail ale membrilor PNL pentru a comunica doar cu ei in mod direct in luna ce urmeaza si care este pentru campanie electorala pentru alegerile de la Congres.

Prin acest refuz al d-lui Antonescu de a-mi permite sa contactez direct membri PNL domnia sa dubleaza discriminarea facuta deja dupa anuntul ca il sustine la functia de presedinte pe cel care a demisionat din functia de primvicepresedinte, d-l Johannis.

Acesta in mai putin de doi ani de cand este membru PNL a cerut de doua ori derogare pentru a fi impus primvicperesedinte si acum a cerut din dou derogare pentru a putea candida.

Fiindu-mi blocat accesul la colegii de partid imi ramane doar calea presei pentru a comunica cu ei.

Ioan Ghișe: Decizia de a candida la preşedinţia partidului am luat-o mai demult. În urmă cu doi ani la Congresul PNL s-a promovat un statut, care este un statut autoritar, nedemocratic, disfunctional din punct de vedere managerial, creaza premisele unei conduceri uni-personale, atât la nivel naţional, cât şi la nivel de judeţe.

(..) Partidul devine de fapt un SRL politic al presedintelui de structura de organizare atat la nivel national cat si la nivel judetan. Potrivit statutului actual presedintele de partid sau de filiala judeteana are putere discretionara.
Presedintele de partid isi numeste biroul de conducere national sau judetean si vicepresedintii. Presedintele numeste reprezentantii partidului in administratia centrala sau judeteana,dupa caz.

Presedintele numeste lista europarlamentarilor si Biroul Politic national doar o valideaza. Practic poate ajunge europarlamentar doar cine vrea presedintele. Asa s-a petrecut cazul alegerii europarlamentarului Mircea Diaconu, fost vicepresdinte PNL inainte de a demisiona.

Presedintele isi face echipele de reprezentare si negociere ale partidului. Ultimul exemplu este ziua de miercuri 28 mai intalnirea cu conducerea PDL.

D-l Sorin Frunzaverde, fost vicepresedinte PDL pana acum doi ani negocia acum cu fostii lui colegi de la PDL din postura de vicepresedinte PNL.

S-a transferat direct pe pozitia de vicepresedinte al PNL venit din pozitia de presedinte al PDL.

22 de ani a fost vicepresdinte PDL si de doi ani este vicepresedinte PNL.

Este membru PNL de doi ani si negociaza acum nestatutar, neavand mandat, fuziunea PNL cu fostii lui colegi de la PDL, pentru ,…,  „unitatea dreptei „foarte frumos doar ca pe traseu propune sa dispara PNL.

Cu cei care i-au fost colegi de partid social-democrat PD si popular, PDL, timp de 22 de ani negociaza acum din calitatea de vicepresdinte PNL.

E atat de caraghioasa situatia ca parca suntem la fotbal.

In turul campionatului un jucator joaca la o echipa si in retur la rivala ei.

La fotbal se face pentru bani aceasta perversiune, oare la politica pentru ce se face asa ceva ? Presupunem ca nu pe gratis.

O asemenea situatie nu are absolut nici o legatura cu onorabilitatea si morala liberala.

Actualul statut PNL este atat de prost incat, Presedintele numeste secretarul general( seful cancelariei partidului.

Presedintele numeste trezorierul, etc …. Actualul statut este o forma de dictatura personala a presedintelui, la nivel national si a presedintilor filialelor teritoriale la nivel de judete.

Daca cititi toate atributiile presedintilor din PNL descoperiti adevarul trist al celor de mai sus.

M-am decis să vin cu o propunere alternativă de statut mai bun. Problema de acum este că la acest congres se face in pricipal o comisie de statut care să propună eventual nişte modificări minore deoarece timpul pana la Congres este scurt.

Nu se rezolva insa problema de fond care consta in lipsa unui statut statut democratic si liberal care sa incurajeze competitia si meritocratia. Ca să faci un statut bun de partid îţi trebuie timp.

Este nevoie să consulţi baza partiduluisi sa moderezi excesele de abordare in privinţa echilibrului intre mecanismele de decizie şi control, nu să dai putere discreţionară unei persoane care se alege o dată la patru ani.

Un om cu prea multa putere trage organizatia la succes sau esec in functie de capriciile si interesele sale sale de moment.

Decizia de a candida la presedintia PNL am luat-o în urmă cu mult timp.

Acum a apărut această oportunitate, congresul extraordinar din 28 iunie a.c.

Candidatura mea la sefia PNL este o decizie veche de doi ani si nu este o decizie de conjunctură.

Voi veni cu un propuneri pentru reforma partidului în sensul democratizării lui si dezvoltarii lui pentru a fi capabil sa raspunda nevoilor si asteptarilor cetatenilor pentru propsperitatea lor.

Daca PNL va reusi asta oamenii ii vor acorda increderea si apoi votul lor.

Ioan Ghișe: Vor să dea partidul pe mâna lui Băsescu pe baza unor promisiuni privind candidatura la prezidențiale a unui om decorat de Basescu si anume primarul Sibiului, Johannis Klaus.

Reporter: De asta v-aţi înscris în cursa asta?

Ioan Ghișe: M-am inscris pentru sefia PNL ca sa propun si sa promovez lucruri importante de program politic si statut mai bun pentru PNL.

Veti vedea in aceasta luna ca am formulat propuneri importante si multe atat pentru tara, privind imbunatatirea Constitutiei cat si pentru PNL.

Luni, 2 iunie voi prezenta intr-o conferinta de presa la Senat propunerile mele pentru imbunatatirea Constituiei.

Reporter: Cum vedeți situația actuală din PNL?

Ioan Ghișe: Dramatica. Miercuri, 28 mai,a.c., am intrebat în Delegația Permanenta Nationala daca mai contează statutul ? Asta pentru ca fosta conducere care a demisionat l-a incalcat in mod repetat si grav facand negocieri externe de fuziuni si sustineri fara mandat.

Din aceasta echipa a facut parte si d-l Johannis in calitate de primvicepresedinte PNL, adica locul doi ca raspundere politica in partid.

A esuat ca primvicepresedinte si acum candideaza pentru functia de presedinte.

Acum un an si jumatate s-a inscris in PNL si presedintele Antonescu l-a impus direct primvicepresedinte la Congres prin derogare de vechime.

Acum, d-l Johannis dupa ce a demisionat luni, 26 mai pentru esecul paridului la alegerile europarlamentare a revenit miercuri, 28 mai in Delegatia Permanenta si a cerut derogare de vechime pentru a candida la sefia PNL.

Mi se pare neprincipial, incorect si moral dubios.

La articolul 67 litera C din Statutul PNL scrie:

„ Delegaţia Permanentă nationala aprobă fuziunile şi alianţele cu partide politice, precum şi orice alte înţelegeri politice negociate şi propuse de Biroul Politic Naţional ”.

Presedintele Antonescu, primvicepresedintele Johannis au demisionat impreuna cu Biroul. Dacă e demisionara fosta conducere, cum negociază şi propun fuziuni si sutineri cu alte partide domnii Antonescu si Johannis ?

Raspuns: Fără nici o bază statutară.

Totul in numele unui slogan lipsit de continut: unitatea dreptei, adica cu cunoscutii Boc, Stolojan, Udrea si MRU.

Morala dreapta ce sa mai spun….

Reporter: Nu a semnalat nimeni lucrul acesta?

Ioan Ghișe: Le-am spus in Delegatia ermanenta despre ridicol si pericole.

În martie 2006, PD a adoptat o strategie secretă a PD ca să distrugă liberalii, adica PNL.

Scopul PD condus de Basescu era ca in 2008 PD să devină cel mai puternic partid iar Băsescu să fie reales presedinte al tarii in 2009, totul prin distrugerea PNL.

Le-a reușit parțial. Dar, nu complet.

Apoi, in 2012, l-au trimis pe domnul Frunzăverde de la PD unde era vicepresedinte sa se infiltreze in PNL în 2012 ,

Evident tot vicepresedinte PNL acum, negociere facuta de domnii Mihai Voicu si Dan Radu Rusanu.

D-l Frunzaverde a venit de la PDL impreuna cu d-l Stannisoara, ambii fosti colegi 22 de ani cu Basescu pusi de acesta ministri de aparare.

D-l Frunzaverde, în decembrie 2012, la sase luni de cand era vicepresedinte PNL, a înregistrat la OSIM denumirea „Partidul National Popular Liberal .”

Este un întreg plan premeditat cu Basescu si reteaua lor externa.

În platforma adoptată la Congresul PNL de acum doi ani, scrie clar in programul presedintelui de atunci, Crin Antonescu despre PD faptul ca: „ PD perfecționează funcția clientelară în stat, explicându-se astfel abordarea simplistă a crizei practicată de guvernarea Băsescu-Udrea-Boc”, asta chiar la prima pagina din cele 91 ale documentului.

Candidatura mea la sefia PNL este completata cu propuneri de program politic si statut si este si o încercare de a salva partidul, pe care acești oameni vor să îl șteargă din istorie, sa ii schimbe numele si orientarea.

Reporter: Cum a rămas cu domnul Tăriceanu? Mai este membru PNL sau își face partid?

Ioan Ghișe: Da, Îşi face alt partid. Ştiu de vreo două săptămâni.

Reporter: În PNL se preconizează o rupere masivă care să i se alăture lui Tăriceanu?

Ioan Ghișe: Nu ştiu să ce sa va raspund, vedem dupa Congres.

Reporter: A apărut o informație potrivit căreia s-ar fi negociat de foarte mult afilierea PNL la PPE.

Ioan Ghișe: Acest lucru l-a declarat într-o emisiune de televiziune domnul Vișan de la PMP si l-a confirmat d-l Frunzaverde la Delegatia nationala a PNL in sedinta de miercuri, 28 mai,a.c..

Domnia sa si altii care or mai fi,… ? de doi ani plănuiau să facă PNL să treacă la PPE.

Iar grupul Frunzăverde-Stănișoară cu acest scop a venit în interiorul PNL. Sunt absolut sigur ca au fost trimisi de Basescu pentru ca acum sa ne dea lovitura de gratie in numele frumoasei sintagme „ unificarea dreptei ”…

D-l Frunzaverde a si declarat ca vine in PNL sa faca impreuna cu Crin dreapta romaneasca.

Cand am citit asta in presa am ramas perplex….

Ca si cand PNL n-ar fi de 140 de ani partid de dreapta !

Disparitia celui mai vechi partid politic din estul Europei este un plan extern Romaniei convine unor mari partide din mari tari europene…, lideri ai UE, etc.

Reporter: Și a început domnul Frunzăverde prin înregistrarea numelor de partide la OSIM.

Ioan Ghișe: Da. Chiar am ridicat problema în DPN, , iar domnul Frunzăverde a spus că a înregistrat la OSIM 4 denumiri, combinatii de cuvintele: „ partid, liberal , popular si national ”.

Adica el, era membru al PNL de sase luni si fara mandat statutar ne rezerva noua denumiri pentru fuziuni viitoare.

Domnia sa ne planuia el pe noi ca populari inca de acum cativa ani ca sa ne treaca la PPE unde cu cativa ani inainte tot el i-a trecut pe PD care erau afiliati la PES, partidul socialist european,…

Om patriot si grijuliu,…., social-democrat si apoi liberal la comanda… !? In tocmai si la timp. Acum executa misiunea numita „unificarea dreptei in Romania”.

Asta este comanda externa.

Acest domn, Frunzaverde in martie 2012 când a venit transferat ca vicepresdinte de la PD la PNL a făcut o afirmaţie are mie mi-a atras atenţia. A afirmat că el a venit în partid ,…

Sa unească dreapta împreuna cu domnul Crin Antonescu, existau doar doua entitati, el, Frunzaverde si Antonescu, PNL era doar „obiectul” lor pentru unificarea dreptei.

Azi, 31 mai, a.c., d-l Antonescu fara acceptul PNL a hotarat sa renunte la candidatura la presedintia Romaniei pentru a grabi ( de ce oare graba …?) ,…, „unificarea dreptei „.

Asa am impresia ca tocmai prin d-l Johannis vor sa ,…, „unifice dreapta” prin disparitia PNL pentru candidat unic la presedintie, Klaus Johannis”.

La popularii Europeni conduc germanii care l-au decorat ca si Basescu pe d-l Johannis si i-a decorat si el pe ei, chiar si pe doamna cancelar,….

Cred ca asta este planul unora care conduc UE si se mai impiedica si de Romania din cand in cand , aici in sud-estul Europei.

Seer schon !

Reporter: Este o trădare a electoratului trecerea la PPE cu o zi după vot?

Ioan Ghișe: Da, categoric da. Este o înşelare a electoratului pentru că înainte de alegeri, pe 7 aprilie, a.c., a fost la Bucuresti liderul Aliantei Liberalilor Democrati Europeni( ALDE) domnul Verhofstadt şi domnul Antonescu în conferinţă de presă i-a garantat ca PNL, suntem si ramanem spus că suntem şi rămânem membrii ALDE.

La 26 mai insa, la propunerea d-lui Antonescu a hotarat Delegatia Permanenta nationala, cu o singura impotrivire , a mea si trei abtineri din 60 de voturi ca europarlamentarii alesi ai PNL sa activeze in grupul PPE.

Mai mult, acum când vorbim, în statutul PNL scrie la art. 6, ca noi PNL, suntem membrii ALDE.

Situatia evidentiaza si incalcare de statut si minciuna si lipsa de onoare.

Corect ar f fost ca la Congres sa se fi schimbat intai punctul 6 din statutul PNL si abia apoi, s-ar putea sau nu, face trecerea de la ALDE la PPE asta doar daca asa va decide Congresul PNL.

Reporter: Acum PNL are o conducere interimară, sunt valabile negocierile?

Ioan Ghișe: Biroul interimar nu are dreptul sa negocieze si sa propuna aliante si fuziuni asa cum domnii Antonescu si Johannis au facut miercuri, 28 mai dupa ce au demisionat cu doua zile inainte.

Biroul demisionar nu are dreptul sa faca asa ceva, a se vedea art. 67, litera „c” din Statut.

Domnul Antonescu , potrivit declaratiilor sale la sedinta Delegatiei Permanente de luni, 26 mai,a.c., a fost vineri, 23 mai la Bruxelles şi a negociat cu şefii PPE ca dupa alegerile europarlamentare de duminica 25 mai, când se vor face grupurile parlamentare, eurodeputații noștri să se ducă la PPE. Nu scrie în statut că suntem membri ALDE? Ba da.

Ce a facut d-l Antonescu ? A incalcat art. 6 din statutul PNL.

Şi USL a înşelat electorat. Noi candidam, in noi-dec. 2012, pentru Parlamentul Romaniei.

Personal sunt la Braşov,pe municipiu, reprezentantul in Senat al unui colegiu în care 90% au votat demiterea lui Băsescu.

După o luna de campanie , in dec. 2012, când spuneam braşovenilor „oameni buni, noi, USL, suntem soluţia anti-Băsescu”, în 12 decembrie, la 3 zile după alegeri, Ponta a semnat acord de coabitare cu Băsescu fără mandat de la USL, de la nimeni.

Aceasta fapta este inceputul unei serii de alte fapte prin care USL a inselat electoratul dupa alegeri in mod repetat.

A se vedea proiectul de lege al Guvernului privind Rosia Montana, subiectul gazelor de sist, numirea procuroarelor lui Basescu in funtea parchetelor DNA si DIICOT.

Reporter: Se reflectă la Bucureşti trecerea la PPE într-o apropiere de PDL şi Băsescu?

Ioan Ghișe: Uitaţi-va la strategia asta din 2006 prin care PD a complotat sa distruga PNL cu care guverna.

Textul strategiei a apărut într-un ziar „ 7 Plus „ în 16 octombrie 2006 , la pag. 10.

Cum asa ? După o şedinţa de Birou Naţional al PDistilor a fost conferinţă de presă.

Iar un reporter a găsit-o pe masă.Era strict confidenţial.nDar el a publicat-o în ziar.
Deci, în 2006 planul elaborat de catre Basescu si PD era sa distuga PNL.Acum fac acelasi lucru dar din interior.

Atunci au incercat din afara acum incearca din interiorul PNL prin Frunzaverde, Stanisoara si altii ca ei , in numele frumos al ,…, unitatii dreptei ”.

Mai ramane ca dupa o ipotetica fuziune PNL cu PDL si transformarea in „ partidul national popular liberal ” , denumire rezervata la OSIM inca din 2012 de catre d-l Frunzaverde, la sfarsit sa mai vina Basescu cu Udrea si MRU si au rezolvat-o cu PNL si dreapta romaneasca, dar ,…, unificata si basista , predata la PPE, evident cu venerabilul domn Johannis candidat unic la presedintia Romaniei.

Acest plan de distrugere a PNL este o constanţa a politicii PD si PDL în ultimii zece ani.

Nu este o întâmplare ce se petrece acum.

Numai că unii dintre noi, liberali vechi ne-am dat seama de planul acesta.

Problema este :

PNL, partid liberal de dreapta, vechi de 140 de ani , partid care s-a identificat cu istoria Romaniei moderne , poate sa dispara pentru scopurile de putere ale unor smecheri romani si straini ?

E ca in primul razboi moandial cand atacau trupele germane frontul romanesc pe linia Tecuci- Namoloasa-Galati,…

Atunci lozinca a fost : „PE AICI NU SE TRECE ”.

Au murit multi eroi romani dar germanii nu au trecut de inaintasii nostri.

Acum in conditii mai „soft „avem aceeasi datorie.

Cine se crede de dreapta se poate inscrie in PNL.

Peste 140 de ani, mai vedem…, mai negociem fuziuni,…

Reporter: Se pare că au ajuns în ultimul pas.

Ioan Ghișe: Aşa este. De aceea, acţiunea mea si candidatura mea este, nu numai semnal, este o oferta de salvare a PNL.

Domnul Johannis, dânsul este iepuraşul scos din mânecuţă de catre d-l Antonescu, pentru a îl lăsa ca joystick la comandă împotriva lui Tăriceanu.

Se gândea probabil că domnul Tăriceanu vrea să redevină președinte al partidului, după ce Antonescu ar fi devenit președinte al României, și atunci, ca să împiedice venirea lui Tăriceanu la președinția PNL, domnul Antonescu l-a adus pe Johannis si l-a impus prin derogare de la statut, mai intai primvicepresdinte si dupa ce a demisionat i-a mai dat o derogare ca sa candideze ca presedinte al PNL.

Domnul Johannis la orice funcţie dorea să acceadă, trebuia să aibă derogare pentru că nu are vechime nici doi ani în partid. Nnoi, cei care am făcut dupa 1990 politică liberala , nu am inteles ca suntem doar suntem toti niste neștiutori ( o spun ironic) şi a trebuit să aducă Antonescu din afara PNL o personalitatea ilustră a mitului german, domnul Johannis de la Sibiu, care ar trebui să ne conducă partidul?

Personal asa ceva nu voi accepta si de aceea lupt si candidez la sefia PNL.Fac ce pot in conditiile date.

Ca prim-vicepreşedinte, d-l Johannis, a avut un rezultat slab, dar asta se poate întâmpla oricui, asa ca şi-a dat demisia, dar acum pentru că au avut rezultat slab, vrea să obţină preşedinţia că să facem un rezultat dublu de slab ?
Reporter: De ce îl iubesc liberalii atât de mult pe Johannis?

Ioan Ghișe: Pentru că văd că ne scufundăm și nu văd alternativă.

Unii traiesc iluzia mitului bunului german. O vor pati daca vor fi naivi.

Se spune ca cea mai mare pacaleala care ti-o poate face Diavolul este sa te faca sa crezi ca el nu exista.

Aviz amatorilor…,colegi liberali ce vor participa la Congres la 28 iunie,a.c., sa nu spuna mai tarziu ca nu au stiut si nu li s-a spus.

D-l Johannis a fost adus ca un înlocuitor de Crin Antonescu contra lui Tăriceanu.Pentru că există mitul neamțului profetic.
Oare in ultimii 140 de ani, exista o singura situatie in care un cetatean german de origine romana sa fi condus un partid german ?
Nu am auzit inca.Eu cred că pentru domnul Johannis, la vârsta lui, este cam greu să înțeleaga ce se întâmplă în politică începând o carieră la varf într-un partid romanesc vechi de 140 de ani.

Adică înseamnă că noi ceilalți, care facem politică liberala de mai multe zeci de ani, suntem niște neștiutori, că oamenii buni să ne conducă sunt doar cei adusi aduși de afară si puși mot în vârf.

D-l Johannis candideaza si demisioneaza din derogari in derogari pentru a indeplini in tocmai si la timp misiunea incredintata, „ unificarea dreptei in Romania si disparitia PNL ”.

D-l Johannis este un om respectabil dar joaca un rol politic cam pervers.Domnul Johannis pentru noi este un Antonescu 2.

Reporter: Cu ce veniți în fața liberalilor ca program?

Ioan Ghișe: Eu propun partidului un program politic pe patru directii si serioase modificari de statut.

Doresc să ne dăm un termen de un an în care să consultăm baza partidului pentru a construi un statut bun, nu pe picior înainte de fiecare congres.

Consultăm de jos în sus toti membri PNL apoi sa facem un statut larg acceptat de organizațiile din țară.

Reporter: Dacă nu va reuși acest plan, ce se va întâmpla?

Ioan Ghișe: Dacă PNL va fuziona și îsi va schimba denumirea sigur va apărea un alt Partid Național Liberal pentru că sunt prea mulți liberali autentici în țară care țin la partid.

Pentru unii partidul este credința de o viață cum este domnul presedinte de onoare M. I. Quintus, e membru PNL de 80 de ani !!, altfel spus viata si calitatea de membru PNL aproape ca s-au contopit in cazul domniei sale.

Ieri spre marea mea bucurie a si declarat ca daca se va schimba denumirea PNL si va fuziona cu PDL altfel decat prin absorbtie atunci domnia sa se va retrage.

Este greu sa faci sa dispara un partid cu o asemenea traditie si importanta istorica pentru Romania cum este Partidul National si liberal, singurul partidul supravietuitor al istoriei Romaniei moderne.

Ne uităm totuși la televizor, membri-nemembri, cetățeni români.

Păi cum poți să mai crezi în oamenii care spun ”noi suntem salvarea României , noi, USL” și după 6 luni să spui contrariul ?

Sunt niște schimbări de comportament care subliniază lipsa de consistență politică. Deci lipsește un proiect pentru România, lipsește un proiect politic puternic și atunci degenerează lucrurile în disputele de persoane.Disputele de persoane reprezintă expresia lipsei de valoare autentică.

Reporter: Care a fost adevărata problemă a USL-ului?

Ioan Ghișe: Problema este că de-a lungul ultimilor trei ani , prin numeroase declarații publice s-au schimbat pozițiile PNL in mod repetat de azi pe mâine și au degenerat în vendetă personală și în acuze personale lipsite de consistență pentru politici publice și s-a degradat imaginea.
Răspunderea o purtam atat fostul președinte Antonescu cat și noi partidul.

În ianuarie 2013, când începea guvernarea Ponta, la televiziunea RTV a deputatului PSD, Sebastian Ghiță prietenul lui Ponta, de dimineață până seara erau 3 teme:

1. Crin este rău, 2. PNL e rău, 3. USL trebuie să se rupă. Noi de atunci trebuia să punem problema in USL si cu PSD: suntem aliați sau nu suntem aliați?

PNL a lăsat să treacă timpul, lucrurile s-au complicat oamenii s-au obisnuit cu ideile ca USL trebuie să se rupă, că Antonescu e rău și dovadă că daca nu s-a ecplicat simplu si clar ce se petrece PNL a pierdut 10 procente în patru luni de zile, intre feb. si mai 2014.

În februarie am ieșit din USL, iar acum in 25 mai , la alegeri europarlamentare , PNL a primit voturi doar 15 % și faptul că am ajuns la 15 procente nu înseamnă că se oprește căderea.

În politică în clipa în care mergi pe un trend poti sa mergi până la prăbușire totală sau victorie totală dar depinde ce faci între timp.

Reporter: De ce nu au lăsat liberalii să rupă pesediștii USL?

Ioan Ghișe: Pentru ca au gresit strategic.La Delegația Permanentă din februarie când s-a decis ruperea USL, eu am vorbit după domnul presedinte de atunci, Crin
Antonescu si am formulat două propuneri.

Am dat două soluții ca să nu se rupă USL, propunerile mele nu s-au supus la vot și efectul este că lumea a perceput că noi distrugem USL.Iar acum drama este că PD-L vrea sa faca cu PNL ce au făcut și cu taranistii in 1998 tot sub coordonarea lui Basescu.

Reporter: PDL-iștii spuneau că s-au „lepădat” de Băsescu.

Ioan Ghișe: A fost doar un joc. Băsescu a creat din PDL mai multe etichete politice: FC, PMP, …, dar dorința lui era ca doamna Udrea să conducă PD, nu a reușit și atunci a creat o etichetă PMP care sa aduca mai multe voturi decat PD-L.Ei bine, nu i-a reusit.Oamenii au votat invers, cu 12 % PD-L si doar 6 % cu PMP.

Dacă la europarlamentare s-ar fi intamplat să fi luat 12% PMP și 6% PDL , atunci acum PDL nu ar mai exista.

L-ar fi fuzionat de l-ar fi rupt, sigur, …, in numele frumos al „ …, unitatii dreptei”.

Acum cei de la PDL au capatat curaj. La fel a fost creat ca marionetă, FC-ul domnului Ungureanu.
Dânsul este fost membru liberal. Cine l-a făcut să plece din partid? MRU a plecat din PNL la Băsescu și acum vine inapoi la PNL să unească dreapta ? E de ras. La fel este cu cei plecati cu d-l stolojan din PNL la PD si acum se intorc la PNL sa fuzioneze de dragul ,…, „unitatii dreptei ”, ei fiind toti oamenii lui Basescu care se ocupa cu distrugerea PNL de mai mult de zece ani.

Reporter: Crin Antonescu va rămâne candidatul dreptei unite?

Ioan Ghișe: Lucrurile sunt clare. Crin Antonescu împinge partidul spre această fuziune PNL cu PDL pentru ca unul singur sa fie sustinut la prezidentiale.

Azi, sambata, 21 mai, se contureaza ca domnul Johannis sa fie acela,…De fapt, de ieri ne-a anuntat Basescu despre faptul ca d-l Antonescu se va retrage din candidatura la presedintie.Oare cum de a stiut ieri Basescu asa de exact ca azi, sambata 31 mai, Antonescu se va retrage din cursa prezidentiala ?

.Pentru PNL, problema majora este chiar acea de supraviețuire adica, dacă salvăm partidul sau îl facem una cu eticheta popularilor, pentru că dacă se va petrece așa ceva partidul va fi slăbit evident și se va înființa un alt PNL care va fi mult mai slab.

Reporter: Condus de Tăriceanu?

Ioan Ghișe: Vedem. De d-l Tariceanu sau de , de altcineva, Nu conteaza, PNL va exista !
Reporter: Este posibilă o trădare a lui Crin în acest tandem Antonescu-Blaga?
 
Ioan Ghișe: Tot ce s-a petrecut in ultimele trei luni este o trădare.Este o lipsă totală de principii și valori , este o lipsa de onoare.
Dar in acelasi timp este derularea unui plan facut de structuri oculte straine si romane si aplicat de actori politici cunoscuti.

Reporter: În legătură cu candidatura dumneavoastră, ce poziție are domnul Tăriceanu?

Ioan Ghișe: Să vedem ce face, eu credeam că se va întoarce în partid.

Ieri cineva mi-a zis că face un alt partid. Preia un partid, nu știu. Fiecare își socotește drumul lui. Încerc acum o bătălie decisivă pentru orientarea partidului în altă direcție decât fuziunea asta. Vom vedea dacă reușesc.

Reporter: Dumneavoastră dacă luaţi preşedinţia PNL, vreţi să refaceţi USL?

Ioan Ghișe: Ce va decide partidul. Noi întâi de toate trebuie să ţinem cont de aşteptările oamenilor pentru că noi şi eu printre alţii, nu am ajuns în aceste funcţii publice doar din voia noastră ci din votul si asteptarile cetatenilor alegatori.

Am ajuns in Parlament unde suntem trimişi de cetateni , ca reprezentanti ai lor, de ex. în colegiul meu, in municipiul Brasov, 90% au votat împotriva lui Băsescu, iar noi trebuie să ţinem cont de aceste lucruri.

Ori, cum mă pot duce în colegiul senatorial Braşov să spun „ştiţi ce ?, Băsescu e rău”, dar toţi oamenii lui sunt colegii noştri de partid” pentru ca asa am vrut noi ca sa „unim drepata ”.

Nu se poate aşa ceva. Din două, una. Există o minimă morala. Dacă la modul minimal nu ai onoare, păi atunci suntem toţi o apă şi un pământ.

Că să fim consecvenţi, noi trebuie să păstrăm PNL cu valorile lui, cu tradiţia lui şi cine crede în valorile liberale e liber să se facă membru.

Reporter: Dacă ar fi fost această apropiere de PDL înainte de alegeri, cum ar fi fost rezultatul?

Ioan Ghișe: Dacă se vor face sondaje peste două săptămâni se va arată că noi PNL scadem la sub 10%, pentru că este evident.

Am luat 15% duminică.După mişcarea asta, ce or să zică oameni? Am prea multă experienţă că să mai pot fi păcălit cu lucruri de acest gen.

Reporter: Domnul Blaga a spus alianța se face fără documente. E vorba despre atât de multă încredere între cele două partide?

Ioan Ghișe: De la noi de ce nu au semnat? Pentru că nu au mandat, nu e legitim biroul. Şi-au dat demisia. Alianta fara documente este ca amorul fara casatorie.

Reporter: Nici Antonescu, nici Blaga nu vor o alianță sau fuziune cu Elena Udrea sau PMP. Din ce motiv?

Ioan Ghișe: Minciună. Asta e la început. Scenariul e făcut de Băsescu. E atât de banal. Cu dânsa în pasul 2-3, pentru ca e prea compromisă acum. Stinge intai PNL-ul, după care vine domnul Ungureanu prin absorbţie şi mai apoi vine şi PMP.Așa vrea Băsescu, si unii straini, ca să aibă o jucărie puternică pe dreapta la dispozitia lor.

Pai ce ?D-l Frunzaverde a facut ce a facut atatia ani degeaba ?

Reporter: E viabil scenariul în care Băsescu a rupt PDL pentru a aduce și mai mult electorat, pentru ca apoi să unească cele două proiecte?

Ioan Ghișe: În cadrul alegerilor de tipuri diferite, că sunt locale, parlamentare, prezidenţiale, europarlamentare, când ai mai multe etichete poţi avea avantaje.

Câteodată mergând cu 2-3 etichete e mai bine decât cu una singură. Altă dată e bine invers, să ai o singură eticheta. Depinde de cum e sistemul electoral, ce premiază el.Premiază câştigătorul şi da bonusuri sau se da reprezentare individuala.

De prin presa adunate

Ioan Ghise senator PNL

Articolul 7/03.06.14

Ioan Ghise: In PNL are loc un „blitzkrieg” planuit de grupari oculte. Ma vad prezidentiabilul dreptei unite

Senatorul PNL Ioan Ghise are intentia de a deveni prezidentiabilul PNL si eventual al dreptei unite si sustine ca nu ar vota la alegerile prezidentiale „un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis”.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, senatorul liberal, candidat la presedintia partidului, sustine ca in PNL are loc un „blitzkrieg”, planuit de multa vreme, plan a carui expresie este dl Iohannis. Ioan Ghise considera ca si retragerea lui Crin Antonescu, si trecerea de la ALDE la PPE fac parte din acest plan.

Senatorul liberal si-a exprimat temerea ca acest razboi fulger s-ar putea solda cu ruperea PNL si acuza faptul ca se lucreaza „pe genunchi” la un nou statut al partidului „pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului”.

V-a luat prin surprindere retragerea dlui Antonescu din cursa prezidentiala?

Am ramas perplex. Sunt convins ca PNL este obiectul unui plan extern si se doreste a fi parcat intr-o eticheta europeana puternica, condusa de crestin democratii germani, care domina PPE. Dl Iohannis este expresia acestui plan aplicat in partid prin gruparea Frunzaverde – Stanisoara. Ei au intrat in partid cu acest scop. Dl Frunzaverde a anuntat ca scopul sau este sa uneasca dreapta din Romania impreuna cu dl Antonescu.

Sugerati ca exista un plan vechi, de pe vremea cand domnii Frunzaverde si Stanisoara au intrat in PNL?

Planul e facut din 2006, cand exista o strategie prin care Basescu si PD voiau sa inghita PNL. Atunci s-a smuls grupul Stolojan – Stoica si a luat un sfert din parlamentari. Scenariul s-a repetat in 2009, cand au luat din nou un sfert din parlamentarii PNL, iar acum se actioneaza si din interiorul partidului, prin oamenii veniti cu misiune sau de nevoie de la PD.

Luni, in Delegatia permanenta, cel mai mare sustinator al fuziunii era dl deputat Petre Roman, fost presedinte PD.

Asta ar insemna ca dl Antonescu ar fi fost pacalit atunci cand cei mentionati de dvs au intrat in PNL sau ar fi fost parte a acestui plan?

Dl Frunzaverde a fost transferat din vicepresedinte PD in vicepresedinte PNL. Ajuns la noi a anuntat ca misiunea lui e sa uneasca dreapta in Romania.

Transferat de cine?

De Traian Basescu.

Deci sustineti ca dl Basescu si dl Antonescu au actionat demult in intelegere?

Asta trebuie sa explice dl Antonescu. Ceea ce e evident este ca Frunzaverde a fost 22 de ani vicepresedinte PD. Iar de doi ani e vicepresedinte PNL. Ne-a rezervat in noiembrie 2012 si denumiri la OSIM ca sa avem de unde alege acum.

Deci sugerati ca retragerea d-lui Antonescu nu a fost o decizie de moment?

E parte dintr-un plan. S-a actionat impotriva PNL in ultimii doi ani pe doua culoare: au fost oameni transferati de la PD, iar apoi imaginea de madona imaculata transferata din presedinte al Forumului german in prim-vicepresedinte al PNL. Iar acum se incearca a-i fi predat la cheie lui Iohannis pentru ca impreuna cu Frunzaverde sa-l predea lui Traian Basescu, pentru a-l parca la PPE.

Si totusi in Delegatia Permanenta a fost un singur vot, al dvs, impotriva trecerii europarlamentarilor liberali de la ALDE la PPE.

In articolul 6 din statutul nostru scrie ca PNL este membru ALDE. Asadar pentru o asemenea decizie trebuia modificat mai intai statutul, ceea ce numai congresul poate face. In 2012, PPE sustinea ca in Romania a fost lovitura de stat. Singurii straini care au spus corect ce se petrecea au fost cei din ALDE, prin vocea lui sir Graham Watson.

Dl Watson spune ca dl Antonescu ori si-a pierdut mintile, ori a fost mituit pentru a face aceasta miscare.

Ce stiu sigur e ca nu si-a pierdut mintile.

Aveti vreo suspiciune de mita?

Am spus ce am spus. Trageti concluziile.

Vreti sa deveniti presedinte PNL, veti candida la congres. De ce?

Pentru a propune partidului o crestere a gradului de profesionalizare si institutionalizare a PNL. Intr-o lume globalizata, in care competenta este criteriul fundamental, pentru obtinerea performantei este esential ca organizatiile sa aiba un management performant. Deci e necesar sa imbunatatim cultura organizationala pentru cresterea performantei politice si electorale a PNL.

Voi propune congresului atat un program politic, corespunzator viziunii mele despre destinul Romaniei si al PNL, cat mai ales propuneri statutare care sa incurajeze promovarea meritocratiei prin sisteme de selectie si criterii de moralitate a celor care doresc sa reprezinte PNL.

Care sunt criteriile de moralitate?

Criteriul fundamental este loialitatea dovedita. Este impardonabil ca o persoana straina partidului sa fie transferata de la un partid adversar in aceeasi pozitie de vicepresedinte. Este impardonabil ca un om care 22 de ani nu a lucrat in politica romaneasca sa vina direct in functia de prim-vicepresedinte al PNL. Daca asa e, inseamna ca noi ceilalti, care am muncit si luptat pentru a promova principiile si partidul, suntem niste fraieri si putem pleca acasa.

Daca se forteaza lucrurile in acest „blitzkrieg”, fara consultarea la baza a membrilor, mai ales a celor cu functii in administratia publica locala, care sunt in contact cu cetatenii zi de zi, riscul major e ca partidul sa se rupa cum s-a mai intamplat de 18 ori in 22 de ani. O parte va fi PNL, eticheta care nu se sterge, si o alta parte care sub mirajul unitatii dreptei vrea sa promoveze un cetatean roman de etnie germana sa ne conduca ba partidul, ba Romania.

Prin „blitzkrieg” intelegeti fuziunea cu PDL?

Da. Biroul politic demisionat nu are dreptul statutar de a negocia aliante, fuziuni, sustineri la candidaturi. El a demisionat in 26 mai si nu poate decat sa organizeze congresul. Nu are legitimitate pentru aceste negocieri. Primul principiu care trebuie respectat este legalitatea. Iar noi asistam la un mars fortat de incalcari de statut.

Imi vorbiti de aspecte procedurale. Dar pe fond sunteti de acord cu o coagulare a dreptei si in ce forma, alianta, fuziune?

Noi mai intai trebuie sa stam la masa si sa discutam cu creionul in mana despre pacatele pe care PD este dispus sa le ispaseasca. Seara s-au culcat socialisti si dimineata la congres au votat sa fie populari. Unul nu a demisionat din aceasta cauza. Deci PD e un partid de oportunisti.

Nici in PNL nu s-a opus nimeni, cu exceptia dvs, trecerii de la ALDE la PPE, tot peste noapte. N-au fost demisii pe motive ideologice.

Eu nu vorbesc de 6 europarlamentari, ci de un partid intreg. Si dupa ce au incercat sa ne distruga 10 ani de zile, cand au ajuns in postura de al treilea partid, vor fuziune paritara. De ce nu au vrut asa ceva cand erau al doilea partid din Romania?

Nu mi-ati raspuns. Vedeti o unificare a dreptei si sub ce forma?

PNL trebuie sa stea pe propriile picioare si sa aiba proiecte pentru Romania care sa raspunda nevoilor cetatenilor, proiecte atat de puternice incat PNL sa fie urmat de orice alte forte politice pentru implinirea unui destin.

Alianta sau fuziune?

Depinde ce va decide partidul.

Care este viziunea dvs in aceasta privinta, ca posibil presedinte PNL?

Viziunea mea contine programe si proiecte pentru Romania, pentru cresterea bunastarii cetatenilor, care sa fie sustinute de toata lumea.

Ceea ce s-a intamplat in vara lui 2012 intre PNL si PDL poate fi depasit?

Franta si Germania dupa sute de ani de razboaie si milioane de morti au gasit o cale de intelegere. Ce vreau sa spun este ca proiectul national trebuie sa ne uneasca, nu sa ne desparta animozitatile din trecut. Daca un cetatean roman, chiar Traian Basescu, ar participa la un proiect national, care imi doresc sa fie promovat de PNL, pentru cetatenii romani, un proiect care sa ne uneasca pe toti, nu as spune ca nu as sta cu Traian Basescu la masa. Si la el ar trebui sa participe toate fortele politice.

Trebuie sa depasim ranile daca suntem patrioti si daca vrem sa promovam valorile liberale. Toleranta este o valoare fundamentala a liberalismului. Si sa nu uitam ce spunea Simion Barnutiu: „Politicieni, tineti cu poporul ca sa nu rataciti calea!”.

O refacere a USL vi s-ar parea binevenita, tot in calitate de potential presedinte PNL?

Daca decide congresul….Nu stiu sa va spun. Proiectele nationale puternice dorite de cetateni trebuie implinite. Dvs credeti ca populatia face distinctia stanga – dreapta? Asta e o manipulare mediatica, cu scopul de a face manipulari in cadrul partidelor politice. Uitati-va ce recrudescenta are acum extremismul si nationalismul in PE, au aproape un sfert din mandate. Asta se va intampla si in Romania.

Aveti sustinerea necesara in PNL pentru a deveni presedintele partidului?

Congresul e sustinerea mea. Daca ma alege bine, dar daca se alege calea impusa prin „blitzkrieg” si incalcarea statului vor fi mai framantari.

Invocati framantari, ati vorbit chiar de riscul unei rupturi. Ati fi unul dintre cei care ar parasi partidul daca este aleasa calea pe care o numiti „blitzkrieg”?

Nu. Tristetea celor petrecute cu dl Tariceanu da mult de gandit multor liberali. Este corect ca in partid sa te supui majoritatii cat timp se respecta statutul.

Si atunci de ce sa plece daca viitorul congres va decide statutar fuziunea?

Pentru ca multi oameni din tara vad lucrurile diferit. Problema este ca acum statutul este facut pe genunchi de catre un grup desemnat intr-o sedinta si prin care vor sa impuna ce ii convine dlui Iohannis. La fel s-a intamplat cand a candidat dl Antonescu. Cand se face cu doua saptamani un statut pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului, atunci el iese prost.

Ce grupari oculte?

Cine citeste CV-ul meu si al dlui Iohannis se lamureste.

PNL nu are prezidentiabil oficial dupa retragerea lui Crin Antonescu. Pe cine vedeti prezidentiabil al PNL si, eventual, al dreptei unite?

Pe mine.

Intentionati sa candidati la presedintie?

Sa decida partidul.

Trebuie sa existe mai intai intentia dvs ferma.

V-am afirmat-o acum. Imi ofer aceasta disponibilitate.

Aveti profilul necesar pentru a fi candidat si eventual presedinte?

Asta decid cetatenii.

Dl Iohannis ar fi un prezidentiabil potrivit?

Nu. Eu, cetatean roman ardelean, nu as vota un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis.

La care caracteristici anume va referiti?

Cititi-i CV-ul si trageti propriile concluzii. Eu sunt liberal si imi urmez libertatea de a alege.

Mesaj de susţinere a senatorului liberal IOAN GHIŞE – “OGLINDA SPARTA” A DREPTEI ROMANESTI

Ioan Ghise PNL Brasov

Articolul 6/03.06.14

MOTTO: “Nefericiţi sunt cei care merg pe calea cea dreaptă”

1. Clasa politică „un rău necesar”

Piatră de hotar între două lumi, anul 1990 a consemnat multe evenimente supuse mişcării şi schimbării. Au fost schimbate regimul politic, sistemul economic, unele pagini din istoria naţională, jugul străin, dimensiunile minciunii, sistemul juridic, balanţa puterii în societate, echilibrul dintre bogăţie şi sărăcie, şi a fost întreruptă legătura dintre trecut şi viitor. Manipulaţi prin raţionalismul excesiv al discursurilor politice, creatoare de forme fără fond, cetăţenii români au crezut (săracii de ei) că, politica va deveni un suport pentru fiinţa umană, pentru existenţa ei liberă şi demnă. Că, partidele politice, apărute ca „ciupercile după ploaie” vor canaliza energia socială necesară cuplării traiului nostru la cel occidental, că vom fi vindecaţi de bolile neputinţei, ale sărăciei, corupţiei şi mediocrităţii. Valorificând oportunităţile trecutului comunist, avantajaţi de poziţionarea socială şi materială acumulată precum şi de instruirea specială în domeniul gestionării treburilor publice, mulţi indivizi au devenit, peste noapte, fideli principiilor şi ideilor  de modernizare a României, alcătuind „clasa politică” .

În toate editorialele publicate şi discursurile tv. am înfruntat acest sistem politic viciat şi limitat în exprimările sale funcţionale, de interesele de grup. Componentele sale, umbre ale partidelor istorice, au compromis atât doctrinele politice cât şi semnificaţia termenului „naţional”. Din patru în patru ani, lideri proiectaţi în politică, de lumea din „spatele cortinei sociale”, induc populaţia în eroare. O lume interlopă preocupată de înavuţirea personală, distrugerea ţării şi eludarea interesului naţional.

Posibilităţile, opţiunile şi opiniile subsemnatului de a influenţa, într-un fel sau altul, comportamentul politic al românilor sunt infime în raport cu „industria grea” a minciunii şi manipulării. Clasa politică românească descendentă din platforma ideologică comunistă, plasată într-o paletă alambicată de ideologii, subordonată ideilor şi concepţiilor globalitare, sprijinită de televiziuni private, alcătuieşte un sistem compromis social şi prosper, financiar. Poziţionată în afara interesului public, pe un tărâm fertil al migraţiei politice transpartinice, îşi schimbă principiile şi stăpânii precum bate „vântul intereselor oculte”. Mozaicată sub aspectul esenţei ideologice, depăşită de evenimente contextuale, dezavuată de peste 70% din populaţie, infidelă propriilor principii, vidă şi sterilă în retorică, decuplată de la reperele moralei creştine, uzată mediatic, această clasă politică va rămâne, indiferent de opinia subsemnatului, un „rău necesar”. Ultimele evenimente ce au avut loc pe scena politică românească conduc inevitabil la două moduri divergente de „raportare a umanului la existenţă”, două orientări strict politice şi ireductibile „Stânga” şi „Dreapta”. Aceste două orientări, născute din violenţa şi efervescenţa zilelor revoluţiei franceze au alcătuit şi alcătuiesc mecanismul principal al schimbărilor sociale.

2. „Oglinda spartă” a dreptei politice româneşti

Sunt multe argumente ce confirmă ideea că, doctrinele politice, încă din secolul XX, şi-au amestecat şi împrumutat atât principiile cât şi strategiile. Contextul social-istoric, dezvoltarea tehnologică, cunoaşterea, armonizarea intereselor prin comunicare, au favorizat şi permis această migraţie reciprocă, cauza principalelor confuzii şi relativizări politice. Concepte precum „primatul culturii asupra civilizaţiilor, acentul pe individ sau pe societate, respectarea tradiţiilor sau a ordinii morale, reformele şi dreptatea socială, justiţia socială, apărarea proprietăţii private, relaţia individ – stat, libertatea, egalitatea şi protecţia socială, respectul faţă de valorile tradiţionale, credinţă şi familie, folosirea standardului social minim etc. sunt înscrise atât în programele de guvernare de „stânga” cât şi în cele de „dreapta”. Economia de piaţă a forţat un mix doctrinar între realismul spiritual al dreptei şi idealismul materialist al stângii.

Cu toate acestea, în Europa zilelor noastre, lupta pentru puterea politică este asimilată raportului electoral de forţe, stânga – dreapta, în care sunt angajate marile familii politice europene. Ancorate mai mult teoretic în reperele morale şi doctrinare, sistemele politice stânga – dreapta, aflate sub o imensă presiune mediatică, trebuie redefinite. După 1990, dreapta românească a reuşit cu greu, să cucerească „un cap de pod” într-o societate care semnaliza din toate puterile spre stânga. Au trecut 24 de ani. Analizând alternanţele la putere din această perioadă se poate spune că, poporul român a conferit şanse egale celor două alternative politice. Stânga a dominat scena politică 12 ani, iar dreapta 12 ani. Cetăţenii români nu au copiat şi nici nu au aplaudat, în această perioadă, comportamente politice şi caractere de excepţie. De asemenea, nu poate fi vorba despre o acceptare lucidă a doctrinelor şi strategiilor politice de stânga sau de dreapta. Prin urmare, nu prea avem cetăţeni de stânga sau de dreapta. Românii îşi modelează comportamentul electoral în funcţie de cum se confruntă cu realităţile vieţii.

Ultimele editoriale le-am dedicat „dreptei politice” şi, mai ales, acelor lideri care, prin comportamentul lor, au fărâmiţat-o. A fost nevoie de un şoc electoral pentru a consemna un minim interes pentru unificarea dreptei. Din nefericire, în cârca dreptei politice sunt aşezate prea multe nereuşite în plan economic şi social, prea multe comportamente empirice, mecanice, imitative şi neperformante. Locul geometric al tuturor neşanselor dreptei este încorporat în fostul tandem (nefericit pentru popor) Băsescu-boc o confuzie istorică a conştiinţei politice, o expresie a arbitralului raţiunii omeneşti. Ajuns în pragul sinuciderii politice acest tandem ridiculizat de români este oglinda spartă a dreptei politice româneşti. Sub acest tandem au apărut „corifeii” de azi ai dreptei fărâmiţate care, prin figurile şi comportamentele lor, continuă să anuleze marile realizări ale dreptei politice istorice. Şi totuşi, există o strategie eficientă de unificare a dreptei şi transformarea acesteia într-o alternativă politică de guvernare. Această strategie nu poate fi „construită” pe axa Bucureşti, Sibiu, Berlin. Incet şi sigur atât imaginea lui Crin Antonescu cât şi mesajele discursului său vor genera un haos doctrinar şi un cerc vicios eliptic de putere care vor zdruncina profund actualul patos comunitar al dreptei. Viciile structurale şi comportamentale ale dreptei fărâmiţate vor adânci „mocirla călduţă” în care se vor nărui, rând pe rând, proiectele politice în care Iohanis, Udrea, Blaga, Stolojan, Băsescu, Boc etc. îşi joacă ultima carte. Probabil, în perioada imediat următoare, manifestările Partidelor de extremă-dreapta din Europa, deteriorarea relaţiilor cu Rusia, succesele pe toate planurile ale guvernării de stânga, îi vor ajuta să abandoneze atât proiectele politice cât şi dorinţa de putere. Menţinerea acestor lideri în jocurile de putere ale dreptei vor amplifica atât încăierarea cât şi discreditarea acesteia. A sosit vremea redefinirii dreptei româneşti în conformitate cu tradiţiile „dreptei interbelice”. Prima condiţie contextuală a fost realizată. Scorul este egal, 12 la 12. Asupra strategiei de relansare a Dreptei mă voi confesa unui autentic prieten liberal. Spun doar atât prin infuzia de PD-Lişti în PNL va creşte concentraţia de „roşu parpaliu-un fel de portocaliu” în frumoasa culoare autentică, a cerului senin.

3. „Nefericiţi” sunt cei care merg pe calea cea dreaptă

Şi totuşi, am avut norocul să întâlnesc şi oameni autentici de dreapta. Primul contact vizual cu actualul senator liberal IOAN GHIŞE l-am avut în noaptea din 22/23 decembrie 1989. Atunci, tânărul profesor de matematică, fiul unui distins camarad, fost ofiţer activ în Forţele aeriene, s-a prezenta la poarta instituţiei cerând o armă pentru a lupta împotriva regimului dictatorial comunist. Din acel moment am identificat în omul IOAN GHIŞE un intelectual de caracter, cu vederi de dreapta, confirmate din plin în comportamentele, atitudinile şi faptele civice ulterioare. Am cunoscut multe personalităţi liberale la vârful dreptei (PNL), toate au migrat la alte partide, atât la nivel local (Braşov), cât şi la nivel central. Jocurile de culise din PNL, interesele oculte din spatele cortinei publice, l-au ţinut pe liberalul IOAN GHIŞE, în afara jocurilor de partid din trei motive:  senatorul liberal era prea bine pregătit intelectual, suficient de operaţional în acţiunile de interes public şi neimplicat, sub nicio formă, în afacerile dubioase de partid. Trăind aproape izolat în marea lui convingere liberală şi-a apărat singur atât crezul liberal cât şi demnitatea partidului, fiind unicul luptător liberal autentic, pe care-l cunosc. Sper, ca PNL să fie demn de prestaţia, ataşamentul şi valoarea liberală a lui IOAN GHIŞE. Sper ca puţinii liberali autentici să mobilizeze masa critică a elitelor liberale pentru a-i acorda votul de încredere la conducerea liberalismului în România. Am intitulat rubrica „Nefericiţi sunt cei care merg pe calea cea dreaptă” deoarece IOAN GHIŞE a mers permanent pe calea dreptei şi a fost cu greu remarcat şi apreciat de partid. Tot ce a realizat politic IOAN GHIŞE este creaţia şi efortul său. Prin acceptarea „variantei înămolite” pe axa Bucureşti, Sibiu, Berlin, atât structurile liberale cât şi concepţiile şi valorile respective vor staţiona în lumea compromisului. Sper ca liberalii de pretutindeni să fie conştienţi că, trimiterea lui IOAN GHIŞE în fruntea PNL este un semn bun. În jurul PNL, condus de IOAN GHIŞE, oglinda spartă a acestui partid se va reface şi în imaginea ei va fi vizibilă şi credibilă „Dreapta unită” în care nu vor avea loc „actualele imposturi politice migratoare”. Atunci se va putea vorbi despre democraţie politică şi vor exista două blocuri doctrinare autentice, STÂNGA –DREAPTA.

BRASOV – SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE