De prin presa adunate

Articolul 7/03.06.14

Ioan Ghise: In PNL are loc un „blitzkrieg” planuit de grupari oculte. Ma vad prezidentiabilul dreptei unite

Senatorul PNL Ioan Ghise are intentia de a deveni prezidentiabilul PNL si eventual al dreptei unite si sustine ca nu ar vota la alegerile prezidentiale „un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis”.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, senatorul liberal, candidat la presedintia partidului, sustine ca in PNL are loc un „blitzkrieg”, planuit de multa vreme, plan a carui expresie este dl Iohannis. Ioan Ghise considera ca si retragerea lui Crin Antonescu, si trecerea de la ALDE la PPE fac parte din acest plan.

Senatorul liberal si-a exprimat temerea ca acest razboi fulger s-ar putea solda cu ruperea PNL si acuza faptul ca se lucreaza „pe genunchi” la un nou statut al partidului „pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului”.

V-a luat prin surprindere retragerea dlui Antonescu din cursa prezidentiala?

Am ramas perplex. Sunt convins ca PNL este obiectul unui plan extern si se doreste a fi parcat intr-o eticheta europeana puternica, condusa de crestin democratii germani, care domina PPE. Dl Iohannis este expresia acestui plan aplicat in partid prin gruparea Frunzaverde – Stanisoara. Ei au intrat in partid cu acest scop. Dl Frunzaverde a anuntat ca scopul sau este sa uneasca dreapta din Romania impreuna cu dl Antonescu.

Sugerati ca exista un plan vechi, de pe vremea cand domnii Frunzaverde si Stanisoara au intrat in PNL?

Planul e facut din 2006, cand exista o strategie prin care Basescu si PD voiau sa inghita PNL. Atunci s-a smuls grupul Stolojan – Stoica si a luat un sfert din parlamentari. Scenariul s-a repetat in 2009, cand au luat din nou un sfert din parlamentarii PNL, iar acum se actioneaza si din interiorul partidului, prin oamenii veniti cu misiune sau de nevoie de la PD.

Luni, in Delegatia permanenta, cel mai mare sustinator al fuziunii era dl deputat Petre Roman, fost presedinte PD.

Asta ar insemna ca dl Antonescu ar fi fost pacalit atunci cand cei mentionati de dvs au intrat in PNL sau ar fi fost parte a acestui plan?

Dl Frunzaverde a fost transferat din vicepresedinte PD in vicepresedinte PNL. Ajuns la noi a anuntat ca misiunea lui e sa uneasca dreapta in Romania.

Transferat de cine?

De Traian Basescu.

Deci sustineti ca dl Basescu si dl Antonescu au actionat demult in intelegere?

Asta trebuie sa explice dl Antonescu. Ceea ce e evident este ca Frunzaverde a fost 22 de ani vicepresedinte PD. Iar de doi ani e vicepresedinte PNL. Ne-a rezervat in noiembrie 2012 si denumiri la OSIM ca sa avem de unde alege acum.

Deci sugerati ca retragerea d-lui Antonescu nu a fost o decizie de moment?

E parte dintr-un plan. S-a actionat impotriva PNL in ultimii doi ani pe doua culoare: au fost oameni transferati de la PD, iar apoi imaginea de madona imaculata transferata din presedinte al Forumului german in prim-vicepresedinte al PNL. Iar acum se incearca a-i fi predat la cheie lui Iohannis pentru ca impreuna cu Frunzaverde sa-l predea lui Traian Basescu, pentru a-l parca la PPE.

Si totusi in Delegatia Permanenta a fost un singur vot, al dvs, impotriva trecerii europarlamentarilor liberali de la ALDE la PPE.

In articolul 6 din statutul nostru scrie ca PNL este membru ALDE. Asadar pentru o asemenea decizie trebuia modificat mai intai statutul, ceea ce numai congresul poate face. In 2012, PPE sustinea ca in Romania a fost lovitura de stat. Singurii straini care au spus corect ce se petrecea au fost cei din ALDE, prin vocea lui sir Graham Watson.

Dl Watson spune ca dl Antonescu ori si-a pierdut mintile, ori a fost mituit pentru a face aceasta miscare.

Ce stiu sigur e ca nu si-a pierdut mintile.

Aveti vreo suspiciune de mita?

Am spus ce am spus. Trageti concluziile.

Vreti sa deveniti presedinte PNL, veti candida la congres. De ce?

Pentru a propune partidului o crestere a gradului de profesionalizare si institutionalizare a PNL. Intr-o lume globalizata, in care competenta este criteriul fundamental, pentru obtinerea performantei este esential ca organizatiile sa aiba un management performant. Deci e necesar sa imbunatatim cultura organizationala pentru cresterea performantei politice si electorale a PNL.

Voi propune congresului atat un program politic, corespunzator viziunii mele despre destinul Romaniei si al PNL, cat mai ales propuneri statutare care sa incurajeze promovarea meritocratiei prin sisteme de selectie si criterii de moralitate a celor care doresc sa reprezinte PNL.

Care sunt criteriile de moralitate?

Criteriul fundamental este loialitatea dovedita. Este impardonabil ca o persoana straina partidului sa fie transferata de la un partid adversar in aceeasi pozitie de vicepresedinte. Este impardonabil ca un om care 22 de ani nu a lucrat in politica romaneasca sa vina direct in functia de prim-vicepresedinte al PNL. Daca asa e, inseamna ca noi ceilalti, care am muncit si luptat pentru a promova principiile si partidul, suntem niste fraieri si putem pleca acasa.

Daca se forteaza lucrurile in acest „blitzkrieg”, fara consultarea la baza a membrilor, mai ales a celor cu functii in administratia publica locala, care sunt in contact cu cetatenii zi de zi, riscul major e ca partidul sa se rupa cum s-a mai intamplat de 18 ori in 22 de ani. O parte va fi PNL, eticheta care nu se sterge, si o alta parte care sub mirajul unitatii dreptei vrea sa promoveze un cetatean roman de etnie germana sa ne conduca ba partidul, ba Romania.

Prin „blitzkrieg” intelegeti fuziunea cu PDL?

Da. Biroul politic demisionat nu are dreptul statutar de a negocia aliante, fuziuni, sustineri la candidaturi. El a demisionat in 26 mai si nu poate decat sa organizeze congresul. Nu are legitimitate pentru aceste negocieri. Primul principiu care trebuie respectat este legalitatea. Iar noi asistam la un mars fortat de incalcari de statut.

Imi vorbiti de aspecte procedurale. Dar pe fond sunteti de acord cu o coagulare a dreptei si in ce forma, alianta, fuziune?

Noi mai intai trebuie sa stam la masa si sa discutam cu creionul in mana despre pacatele pe care PD este dispus sa le ispaseasca. Seara s-au culcat socialisti si dimineata la congres au votat sa fie populari. Unul nu a demisionat din aceasta cauza. Deci PD e un partid de oportunisti.

Nici in PNL nu s-a opus nimeni, cu exceptia dvs, trecerii de la ALDE la PPE, tot peste noapte. N-au fost demisii pe motive ideologice.

Eu nu vorbesc de 6 europarlamentari, ci de un partid intreg. Si dupa ce au incercat sa ne distruga 10 ani de zile, cand au ajuns in postura de al treilea partid, vor fuziune paritara. De ce nu au vrut asa ceva cand erau al doilea partid din Romania?

Nu mi-ati raspuns. Vedeti o unificare a dreptei si sub ce forma?

PNL trebuie sa stea pe propriile picioare si sa aiba proiecte pentru Romania care sa raspunda nevoilor cetatenilor, proiecte atat de puternice incat PNL sa fie urmat de orice alte forte politice pentru implinirea unui destin.

Alianta sau fuziune?

Depinde ce va decide partidul.

Care este viziunea dvs in aceasta privinta, ca posibil presedinte PNL?

Viziunea mea contine programe si proiecte pentru Romania, pentru cresterea bunastarii cetatenilor, care sa fie sustinute de toata lumea.

Ceea ce s-a intamplat in vara lui 2012 intre PNL si PDL poate fi depasit?

Franta si Germania dupa sute de ani de razboaie si milioane de morti au gasit o cale de intelegere. Ce vreau sa spun este ca proiectul national trebuie sa ne uneasca, nu sa ne desparta animozitatile din trecut. Daca un cetatean roman, chiar Traian Basescu, ar participa la un proiect national, care imi doresc sa fie promovat de PNL, pentru cetatenii romani, un proiect care sa ne uneasca pe toti, nu as spune ca nu as sta cu Traian Basescu la masa. Si la el ar trebui sa participe toate fortele politice.

Trebuie sa depasim ranile daca suntem patrioti si daca vrem sa promovam valorile liberale. Toleranta este o valoare fundamentala a liberalismului. Si sa nu uitam ce spunea Simion Barnutiu: „Politicieni, tineti cu poporul ca sa nu rataciti calea!”.

O refacere a USL vi s-ar parea binevenita, tot in calitate de potential presedinte PNL?

Daca decide congresul….Nu stiu sa va spun. Proiectele nationale puternice dorite de cetateni trebuie implinite. Dvs credeti ca populatia face distinctia stanga – dreapta? Asta e o manipulare mediatica, cu scopul de a face manipulari in cadrul partidelor politice. Uitati-va ce recrudescenta are acum extremismul si nationalismul in PE, au aproape un sfert din mandate. Asta se va intampla si in Romania.

Aveti sustinerea necesara in PNL pentru a deveni presedintele partidului?

Congresul e sustinerea mea. Daca ma alege bine, dar daca se alege calea impusa prin „blitzkrieg” si incalcarea statului vor fi mai framantari.

Invocati framantari, ati vorbit chiar de riscul unei rupturi. Ati fi unul dintre cei care ar parasi partidul daca este aleasa calea pe care o numiti „blitzkrieg”?

Nu. Tristetea celor petrecute cu dl Tariceanu da mult de gandit multor liberali. Este corect ca in partid sa te supui majoritatii cat timp se respecta statutul.

Si atunci de ce sa plece daca viitorul congres va decide statutar fuziunea?

Pentru ca multi oameni din tara vad lucrurile diferit. Problema este ca acum statutul este facut pe genunchi de catre un grup desemnat intr-o sedinta si prin care vor sa impuna ce ii convine dlui Iohannis. La fel s-a intamplat cand a candidat dl Antonescu. Cand se face cu doua saptamani un statut pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului, atunci el iese prost.

Ce grupari oculte?

Cine citeste CV-ul meu si al dlui Iohannis se lamureste.

PNL nu are prezidentiabil oficial dupa retragerea lui Crin Antonescu. Pe cine vedeti prezidentiabil al PNL si, eventual, al dreptei unite?

Pe mine.

Intentionati sa candidati la presedintie?

Sa decida partidul.

Trebuie sa existe mai intai intentia dvs ferma.

V-am afirmat-o acum. Imi ofer aceasta disponibilitate.

Aveti profilul necesar pentru a fi candidat si eventual presedinte?

Asta decid cetatenii.

Dl Iohannis ar fi un prezidentiabil potrivit?

Nu. Eu, cetatean roman ardelean, nu as vota un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis.

La care caracteristici anume va referiti?

Cititi-i CV-ul si trageti propriile concluzii. Eu sunt liberal si imi urmez libertatea de a alege.

Mesaj de susţinere a senatorului liberal IOAN GHIŞE – “OGLINDA SPARTA” A DREPTEI ROMANESTI

Articolul 6/03.06.14

MOTTO: “Nefericiţi sunt cei care merg pe calea cea dreaptă”

1. Clasa politică „un rău necesar”

Piatră de hotar între două lumi, anul 1990 a consemnat multe evenimente supuse mişcării şi schimbării. Au fost schimbate regimul politic, sistemul economic, unele pagini din istoria naţională, jugul străin, dimensiunile minciunii, sistemul juridic, balanţa puterii în societate, echilibrul dintre bogăţie şi sărăcie, şi a fost întreruptă legătura dintre trecut şi viitor. Manipulaţi prin raţionalismul excesiv al discursurilor politice, creatoare de forme fără fond, cetăţenii români au crezut (săracii de ei) că, politica va deveni un suport pentru fiinţa umană, pentru existenţa ei liberă şi demnă. Că, partidele politice, apărute ca „ciupercile după ploaie” vor canaliza energia socială necesară cuplării traiului nostru la cel occidental, că vom fi vindecaţi de bolile neputinţei, ale sărăciei, corupţiei şi mediocrităţii. Valorificând oportunităţile trecutului comunist, avantajaţi de poziţionarea socială şi materială acumulată precum şi de instruirea specială în domeniul gestionării treburilor publice, mulţi indivizi au devenit, peste noapte, fideli principiilor şi ideilor  de modernizare a României, alcătuind „clasa politică” .

În toate editorialele publicate şi discursurile tv. am înfruntat acest sistem politic viciat şi limitat în exprimările sale funcţionale, de interesele de grup. Componentele sale, umbre ale partidelor istorice, au compromis atât doctrinele politice cât şi semnificaţia termenului „naţional”. Din patru în patru ani, lideri proiectaţi în politică, de lumea din „spatele cortinei sociale”, induc populaţia în eroare. O lume interlopă preocupată de înavuţirea personală, distrugerea ţării şi eludarea interesului naţional.

Posibilităţile, opţiunile şi opiniile subsemnatului de a influenţa, într-un fel sau altul, comportamentul politic al românilor sunt infime în raport cu „industria grea” a minciunii şi manipulării. Clasa politică românească descendentă din platforma ideologică comunistă, plasată într-o paletă alambicată de ideologii, subordonată ideilor şi concepţiilor globalitare, sprijinită de televiziuni private, alcătuieşte un sistem compromis social şi prosper, financiar. Poziţionată în afara interesului public, pe un tărâm fertil al migraţiei politice transpartinice, îşi schimbă principiile şi stăpânii precum bate „vântul intereselor oculte”. Mozaicată sub aspectul esenţei ideologice, depăşită de evenimente contextuale, dezavuată de peste 70% din populaţie, infidelă propriilor principii, vidă şi sterilă în retorică, decuplată de la reperele moralei creştine, uzată mediatic, această clasă politică va rămâne, indiferent de opinia subsemnatului, un „rău necesar”. Ultimele evenimente ce au avut loc pe scena politică românească conduc inevitabil la două moduri divergente de „raportare a umanului la existenţă”, două orientări strict politice şi ireductibile „Stânga” şi „Dreapta”. Aceste două orientări, născute din violenţa şi efervescenţa zilelor revoluţiei franceze au alcătuit şi alcătuiesc mecanismul principal al schimbărilor sociale.

2. „Oglinda spartă” a dreptei politice româneşti

Sunt multe argumente ce confirmă ideea că, doctrinele politice, încă din secolul XX, şi-au amestecat şi împrumutat atât principiile cât şi strategiile. Contextul social-istoric, dezvoltarea tehnologică, cunoaşterea, armonizarea intereselor prin comunicare, au favorizat şi permis această migraţie reciprocă, cauza principalelor confuzii şi relativizări politice. Concepte precum „primatul culturii asupra civilizaţiilor, acentul pe individ sau pe societate, respectarea tradiţiilor sau a ordinii morale, reformele şi dreptatea socială, justiţia socială, apărarea proprietăţii private, relaţia individ – stat, libertatea, egalitatea şi protecţia socială, respectul faţă de valorile tradiţionale, credinţă şi familie, folosirea standardului social minim etc. sunt înscrise atât în programele de guvernare de „stânga” cât şi în cele de „dreapta”. Economia de piaţă a forţat un mix doctrinar între realismul spiritual al dreptei şi idealismul materialist al stângii.

Cu toate acestea, în Europa zilelor noastre, lupta pentru puterea politică este asimilată raportului electoral de forţe, stânga – dreapta, în care sunt angajate marile familii politice europene. Ancorate mai mult teoretic în reperele morale şi doctrinare, sistemele politice stânga – dreapta, aflate sub o imensă presiune mediatică, trebuie redefinite. După 1990, dreapta românească a reuşit cu greu, să cucerească „un cap de pod” într-o societate care semnaliza din toate puterile spre stânga. Au trecut 24 de ani. Analizând alternanţele la putere din această perioadă se poate spune că, poporul român a conferit şanse egale celor două alternative politice. Stânga a dominat scena politică 12 ani, iar dreapta 12 ani. Cetăţenii români nu au copiat şi nici nu au aplaudat, în această perioadă, comportamente politice şi caractere de excepţie. De asemenea, nu poate fi vorba despre o acceptare lucidă a doctrinelor şi strategiilor politice de stânga sau de dreapta. Prin urmare, nu prea avem cetăţeni de stânga sau de dreapta. Românii îşi modelează comportamentul electoral în funcţie de cum se confruntă cu realităţile vieţii.

Ultimele editoriale le-am dedicat „dreptei politice” şi, mai ales, acelor lideri care, prin comportamentul lor, au fărâmiţat-o. A fost nevoie de un şoc electoral pentru a consemna un minim interes pentru unificarea dreptei. Din nefericire, în cârca dreptei politice sunt aşezate prea multe nereuşite în plan economic şi social, prea multe comportamente empirice, mecanice, imitative şi neperformante. Locul geometric al tuturor neşanselor dreptei este încorporat în fostul tandem (nefericit pentru popor) Băsescu-boc o confuzie istorică a conştiinţei politice, o expresie a arbitralului raţiunii omeneşti. Ajuns în pragul sinuciderii politice acest tandem ridiculizat de români este oglinda spartă a dreptei politice româneşti. Sub acest tandem au apărut „corifeii” de azi ai dreptei fărâmiţate care, prin figurile şi comportamentele lor, continuă să anuleze marile realizări ale dreptei politice istorice. Şi totuşi, există o strategie eficientă de unificare a dreptei şi transformarea acesteia într-o alternativă politică de guvernare. Această strategie nu poate fi „construită” pe axa Bucureşti, Sibiu, Berlin. Incet şi sigur atât imaginea lui Crin Antonescu cât şi mesajele discursului său vor genera un haos doctrinar şi un cerc vicios eliptic de putere care vor zdruncina profund actualul patos comunitar al dreptei. Viciile structurale şi comportamentale ale dreptei fărâmiţate vor adânci „mocirla călduţă” în care se vor nărui, rând pe rând, proiectele politice în care Iohanis, Udrea, Blaga, Stolojan, Băsescu, Boc etc. îşi joacă ultima carte. Probabil, în perioada imediat următoare, manifestările Partidelor de extremă-dreapta din Europa, deteriorarea relaţiilor cu Rusia, succesele pe toate planurile ale guvernării de stânga, îi vor ajuta să abandoneze atât proiectele politice cât şi dorinţa de putere. Menţinerea acestor lideri în jocurile de putere ale dreptei vor amplifica atât încăierarea cât şi discreditarea acesteia. A sosit vremea redefinirii dreptei româneşti în conformitate cu tradiţiile „dreptei interbelice”. Prima condiţie contextuală a fost realizată. Scorul este egal, 12 la 12. Asupra strategiei de relansare a Dreptei mă voi confesa unui autentic prieten liberal. Spun doar atât prin infuzia de PD-Lişti în PNL va creşte concentraţia de „roşu parpaliu-un fel de portocaliu” în frumoasa culoare autentică, a cerului senin.

3. „Nefericiţi” sunt cei care merg pe calea cea dreaptă

Şi totuşi, am avut norocul să întâlnesc şi oameni autentici de dreapta. Primul contact vizual cu actualul senator liberal IOAN GHIŞE l-am avut în noaptea din 22/23 decembrie 1989. Atunci, tânărul profesor de matematică, fiul unui distins camarad, fost ofiţer activ în Forţele aeriene, s-a prezenta la poarta instituţiei cerând o armă pentru a lupta împotriva regimului dictatorial comunist. Din acel moment am identificat în omul IOAN GHIŞE un intelectual de caracter, cu vederi de dreapta, confirmate din plin în comportamentele, atitudinile şi faptele civice ulterioare. Am cunoscut multe personalităţi liberale la vârful dreptei (PNL), toate au migrat la alte partide, atât la nivel local (Braşov), cât şi la nivel central. Jocurile de culise din PNL, interesele oculte din spatele cortinei publice, l-au ţinut pe liberalul IOAN GHIŞE, în afara jocurilor de partid din trei motive:  senatorul liberal era prea bine pregătit intelectual, suficient de operaţional în acţiunile de interes public şi neimplicat, sub nicio formă, în afacerile dubioase de partid. Trăind aproape izolat în marea lui convingere liberală şi-a apărat singur atât crezul liberal cât şi demnitatea partidului, fiind unicul luptător liberal autentic, pe care-l cunosc. Sper, ca PNL să fie demn de prestaţia, ataşamentul şi valoarea liberală a lui IOAN GHIŞE. Sper ca puţinii liberali autentici să mobilizeze masa critică a elitelor liberale pentru a-i acorda votul de încredere la conducerea liberalismului în România. Am intitulat rubrica „Nefericiţi sunt cei care merg pe calea cea dreaptă” deoarece IOAN GHIŞE a mers permanent pe calea dreptei şi a fost cu greu remarcat şi apreciat de partid. Tot ce a realizat politic IOAN GHIŞE este creaţia şi efortul său. Prin acceptarea „variantei înămolite” pe axa Bucureşti, Sibiu, Berlin, atât structurile liberale cât şi concepţiile şi valorile respective vor staţiona în lumea compromisului. Sper ca liberalii de pretutindeni să fie conştienţi că, trimiterea lui IOAN GHIŞE în fruntea PNL este un semn bun. În jurul PNL, condus de IOAN GHIŞE, oglinda spartă a acestui partid se va reface şi în imaginea ei va fi vizibilă şi credibilă „Dreapta unită” în care nu vor avea loc „actualele imposturi politice migratoare”. Atunci se va putea vorbi despre democraţie politică şi vor exista două blocuri doctrinare autentice, STÂNGA –DREAPTA.

BRASOV – SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Liberalul Ioan Ghise, candidat la presedintia PNL, iti vorbeste LIBER

Anunt 4/03.06.14 – Ioan Ghise la TV :

Ora 18:50 – Antena 3

Ora 22:00 – Money Channel

De la presa adunate

Articolul 5/02.06.14

Ioan Ghişe: Filmul ăsta cu fuziunea dorită de PD-işti s-a mai văzut în 2006. Sper ca membrii PNL să înţeleagă pericolul.

Senatorul PNL Ioan Ghişe a declarat, luni, la emisiunea „Subiectiv”, că scenariul fuziunii dintre PDL şi PNL nu este unul nou şi a făcut un apel către liberali să înţeleagă pericolul unei astfel de acţiuni.
„Filmul ăsta cu fuziunea dorită de PD-işti s-a mai întâlnit în 2006, pe strategia prin care doreau să dispară PNL. N-au reuşit şi atunci au rupt gruparea condusă de domnii Stolojan şi Valeriu Stoica, din care au făcut un partid lipit la PD şi i-au zis PDL”, a spus Ghişe la Antena 3.
Liberalul a mai precizat că cei mai mari susţinători ai fuziunii sunt Petre Roman, Sorin Frunzăverde şi, în general, membrii mai noi din cadrul partidului.
În acest context, Ghişe a făcut un apel către toţi liberalii din ţară să înţeleagă „pericolul acestei fuziuni, prin care foştii PD-işti vor să preia partidul şi să-l şteargă din istorie”.
„Am credinţa că, la Congres, membrii PNL vor realiza pericolul în care e partidul şi vor lua decizii care să-l facă să-şi păstreze identitatea, denumirea şi o opţiune strategică în concordanţă cu aşteptările cetăţenilor”, a spus senatorul PNL.

De la presa adunate

Articolul 4/02.06.14

Roxana Covrig /02 IUN, 2014 

Ioan Ghișe, tranșant. „Cine vrea unitatea dreptei să se înscrie în PNL”

Senatorul liberal Ioan Ghișe se opune vehement unei alianțe cu PDL.
Ioan Ghișe spune că politicienii care doresc unitatea dreptei ar trebui să se înscrie în PNL. „Astfel, se poate realiza într-o singură zi unitatea dreptei politice şi, instantaneu, PNL ar deveni singurul partid al dreptei, iar unitatea dreptei ar fi realizată pe drept”, a spus senatorul liberal.
Reacțiile celorlalți care susțin fuziunea cu PDL sunt doar ”făţărnicie şi interes personal pentru a-şi negocia viitoare funcţii publice„.

Liberalul Ioan Ghise, candidat la presedintia PNL, iti vorbeste LIBER

Anunt 3/02.06.14 – Ioan Ghise la TV astazi :

Ora 20,30 – Antena 3

Cauza framantarilor din PNL in vizunea lui Ioan Ghise – EPISODUL2

Articolul 3/01.06.14

Sambata, 31 mai, senatorul Crin Antonescu, presedinte demisionar al PNL, a facut un anunt stupefiant.

A anuntat renuntarea de a mai candida la presedintia Romaniei in aceasta toamna.

Asta face ca acum PNL sa nu aiba candidat la presedintie.

La ultimul Congres al PNL, dl. Crin Antonescu fusese declarat candidatul PNL la presedintia Romaniei.

Acelasi lucru l-au votat Congresele PSD si PC, desfasurate simultan cu Congresul PNL.

Luni 26 mai, primul-vicepresedinte al PNL, Dl. Klaus Johannis, a demisionat din aceasta functie.

La doua zile dupa demisie, miercuri 28 mai, a.c., la sedinta Delegatiei Permanente Nationale a PNL, dl. Johannis a cerut derogare de vechime pentru a putea candida la presedintia PNL la Congresul din 28-29 iunie 2014.

Acum cand scriu, PNL are o conducere interimara pentru ca, pe langa fostul presedinte al PNL, Crin Antonescu, si fostul prim-vicepresedinte, Klaus Johannis, au demisionat si membri ai echipei presedintelui din Biroul Politic National inca de luni, 26 mai 2014.

Copleseste o tema pe toate canalele media: toti basistii (membri PDL + FC + PMP), precum si domnii Antonescu si Johannis, impreuna cu fostul vicepresedinte al PDL (timp de 22 ani) si vicepresedinte PNL (timp de 2 ani), dl. Sorin Frunzaverde, toti acestia aclama public tema “unitatii dreptei“, interes national,….

Atata doar ca “venerabili“ liberali, oameni de dreapta de acum, precum domnii Stolojan, Flutur, MRU sau doamna Udrea, toti acestia au plecat din PNL (partid de dreapta de 140 de ani), au facut alte etichete politice basiste (PLD, FC si PMP), pentru ca acum sa se reintoarca toti in PNL, intocmai si la timp, sa “unifice dreapta”, adica sa rezolve disparitia PNL si trecerea tuturor acestor etichete politice la PPE, condus de germanii de la CDU.

Asadar, liantul “unificarii dreptei“ este reprezentat de actualul vicepresedinte PNL, dl. Sorin Frunzaverde (fost pana acum doi ani si vicepresedinte al PDL, timp de 22 de ani), impreuna cu domnul Johannis, aparut si el in PNL de doar doi ani, iar ei sunt acompaniati de basistii Blaga, MRU si Gabriela Udrea, principala pupila basista.

Oricum, in toate cele de “dreapta“, mai nou e ceva cu Basescu, cu PPE si cu toti basistii plecati din PNL.

Acestia vor acum sa “fuzioneze“ cu PNL, vor sa ii schimbe PNL-ului numele (evident din iubire pentru “unitatea dreptei“) si toti basistii sa il sustina la presedintie, ca unic candidat al dreptei, pe “neamtul providential“, Dl. Klaus Johannis (decorat, ca din intamplare, atat de catre Basescu cat si de cancelarul german, ambii lideri in PPE).

Intre timp, in mod nestatutar (vezi art. 6 din statut), PNL a decis ca europarlamentarii sai sa activeze in grupul PPE.

Asa ca tot acest balamuc – “dreapta unita din Romania”, domnii Frunzaverde (ca regizor) si Johannis (candidat neamt providential), si avand ca obiect al muncii lor chiar PNL (partid de dreapta de 140 de ani) – se intampla pentru ca este ceva cu PPE (!!!).

In tot acest angrenaj, unde sunt cetatenii romani sau membrii simpli ai PNL? Nicaieri.

Ei au fost pacaliti la alegerile din 25 mai a.c., ca si la cele din 9 dec. 2012 la alegerile parlamentare, ca si la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei.

Mereu este vorba la sfarsit de PPE, de cancelarul german, de Basescu si de scenariile lui, ale d-lui Frunzaverde, aplicate de domnii Antonescu si Johannis.

Ce mai conteaza PNL? Ce mai conteaza statutul PNL?

Ce mai conteaza cetatenii romani?

Sehr schön! Langsam, langsam aber sicher.

Deutschland, Deutschland über alles!

(Foarte frumos! Incet, incet, dar sigur. Germania, Germania, peste tot!)

Dar sa nu uitam ca stramosii nostri din armata romana, in Primul razboi mondial, condusi de generalul Eremia Grigorescu, au oprit ofensiva germana pe frontul de est condusa de celebrul feldmaresal german August von Makensen, pe linia Tecuci-Namoloasa-Galati.

Bataliile de la Marasti, Marasesti si Oituz (iulie-august 1917) au reprezentat un moment deosebit de important pentru participarea Romaniei la primul razboi mondial.

Ofensiva declansata de romani a avut rolul de a opri inaintarea trupelor germane care aveau in plan ocuparea Moldovei.

De la aceste batalii au ramas in istorie lozincile generalului Eremia Grigorescu (“PE AICI NU SE TRECE!” de la Oituz si “NICI PE AICI NU SE TRECE!” de la Marasesti), dar si faptele eroice ale militarilor romani, care au invinsa o armata germana mult mai dotata.

In respect pentru eroismul lor, se cuvine sa folosim aceste lozinci ori de cate ori este nevoie.

In Germania, in ultimii 140 de ani, nu a existat un singur cetatean german de etnie romana ca presedinte de partid, premier sau presedinte al Germaniei. Sa luam exemplul acestei tari!

Acum, noi ce facem?

Alegem presedinte al PNL pe dl. Klaus Johannis, “neamtul providential“?

Ce spun liberalii si ce va face PNL?

Cauza framantarilor din PNL in vizunea lui Ioan Ghise – EPISODUL1

Articolul 2/31.05.14

Cauza framantarilor din PNL in vizunea lui Ioan Ghise – EPISODUL1

PNL trece prin mari framantari. In 28 iunie va avea loc la Bucuresti un Congres extraordinar pentru alegerea unei noi conduceri. De ce ?

–  Pentru ca luni 26 mai, a.c., (a doua zi dupa alegerile europarlamentare) au demisionat in bloc: presedintele Crin Antonescu, primul-vicepresedinte Klaus Johannis si membri din echipa presedintelui din Biroul Politic National.

–  Cauza demisiei lor in bloc este rezultatul slab al PNL la alegerile europarlamentare din 25 mai, a.c.

–  Tot luni, inainte de demisii, Delegatia Permanenta Nationala a aprobat propunerea presedintelui Crin Antonescu ca europarlamentarii alesi ai PNL sa activeze in grupul parlamentar al Partidului Popular European.

–  Aceasta decizie incalca art. 6 din statutul PNL, care spune ca PNL este membru al ALDE (Alianta Liberalilor Democrati Europeni).

–  La 28 mai a.c., a treia zi dupa alegerile europarlamentare, o delegatie condusa de presedintele demisionar al PNL, fara a avea mandat statutar pentru negocieri, s-a intalnit cu o delegatie a PD-L si impreuna au decis ca PNL sa fuzioneze cu PD-L si ca cele doua partide sa sustina un singur candidat la presedintia Romaniei la alegerile din toamna.

Ultimile doua decizii incalca statutul partidului, Biroul Politic National fiind demisionat.

Aceste decizii au creat confuzii printre membrii PNL.

Unii parlamentari – deputati si senatori din Filiala Prahova a PNL – s-au revoltat impotriva acestor decizii care incalca statutul PNL.

Parlamentarii prahoveni nu accepta nici o fuziune a PNL, cu nici un partid, si nici schimbarea denumirii partidului.

Ei afirma ca se petrece, in mod nestatutar, un atac la identitatea PNL.

Se pare ca aceasta revolta de la filiala Prahova este un prim semn a ceea ce va urma in PNL.

Liberalul Ioan Ghise, candidat la presedintia PNL, iti vorbeste LIBER

Anunt 1/01.06.14 – Ioan Ghise la TV astazi :
ora 16:00 – B1 TV
ora 20:00 – Romania TV
ora 21:00 – Realitatea TV – Domnul Ghise a fost inlocuit cu europarlamentarul Eduard Helving.

Ioan Ghișe – gândim și comunicăm liber deci existăm liberi!

Comunicatul 1/01.06.2014

Aduc la cunoştinţă colegilor din partid, dar şi opiniei publice, că mi-a fost refuzată, în mod repetat, cererea legitimă  de a primi adresele de e-mail ale membrilor PNL.

Solicitarea mea a fost motivată de dorința de mă adresa în mod exclusiv colegilor din PNL, pentru a nu încălca prevederile Statutului și Codului Etic al PNL.
În consecință am decis, în numele dreptului la opinie, în conformitate cu dezideratele liberale, ca, începând cu data de 31 mai 2014, să deschid o platformă on-line de comunicare publică, deschisă tuturor membrilor și simpatizanților PNL, interesați de binele României și al partidului.

Adresa blogului meu personal este https://ioanghisepnl.wordpress.com

Cine doreste sa imi trimita mesaje personale are la dispoziție și adresa de e-mail audiente@ghise-ioan.ro

Cu această ocazie vă anunț că NICI UNUL din profilurile de Facebook, care circulă în mediul virtual, nu îmi aparține și nu intențonez să comunic prin nici o platformă de socializare, datorită vulnerabilității dovedite ale acestora.

Rog membri PNL, din întreaga ţară, să urmareasca propunerile mele, privind programul politic al partidului, precum şi cele privind îmbunătăţirea Statutului PNL.
În acest sens aştept cu plăcere şi interes să primesc opiniile şi sugestiile dumneavoastră.

Cu stimă,

Ioan Ghișe

Senator de Brașov